Granada Hoy – R. F. – 03/11/2010
Motril ha rechazado el expediente de segregación y la ELA “hablará” en las elecciones.
Manuel Carrascosa, presidente de la ELA, en el pleno del viernes.
Al presidente de la Entidad Autónoma de Torrenueva, Manuel Carrascosa, no le ha sorprendido que el equipo de gobierno de Motril rechazara en el último pleno del viernes que siguiera adelante el expediente de segregación de esta Entidad Local Autónoma (ELA). De todas formas, no se fue con las manos vacías, por lo menos se llevó un pronunciamiento expreso del equipo de gobierno de Carlos Rojas sobre su posible independencia.
Una vez obtenido esto -una negativa contundente- el presidente de la ELA torreña ya tiene armas para dirigirse a su electorado. Los comicios están a la vuelta de la esquina y el GRITO ha gobernado en Torrenueva durante las tres últimas legislaturas con una mayoría aplastante. De cinco vocales, los cinco eran suyos en la primera y segunda victoria, y de los siete vocales actuales, seis pertenecen a su formación política y el otro restante es del PP.
Carrascosa, lejos de achantarse, va a difundir la oposición de Motril en asambleas de vecinos y en el próximo pleno de esta entidad local. Con un electorado que él está convencido de que está a favor de la independencia, no duda de que el pueblo “hablará” en las elecciones.
El carpetazo de la ciudad matriz a la segregación se produjo con los votos en contra de los tres partidos que forman el gobierno de Rojas (PP, PAI-CC y PA) y los votos a favor del PSOE e IU. Mientras que Motril no le dé vía libre, es imposible que Torrenueva pueda conseguir la independencia, de acuerdo a la nueva legislación.
Por su parte, el PP argumenta el rechazo a la solicitud de independencia porque considera que ello sería perjudicial para los torreños por ocasionar una subida de impuestos al tener que prestar una serie de competencias que ahora asume Motril.
Además, el concejal popular, José Ramón Otaño ya votó en contra el pasado verano cuando se inició el expediente en el pleno de Torrenueva, en base a que no se ha presentado un estudio económico que avale esa posibilidad y porque, en su opinión, habría que consultar al pueblo por la magnitud de dicha decisión.
