El pleno dice no a la segregación de San Pedro.

Diario Sur – 28/11/2009

  • El PP saca adelante su propuesta sin el respaldo del resto de grupos y la abstención del teniente de alcalde de San Pedro.
  • El Ayuntamiento se pronuncia en contra del expediente independentista que tramita la Junta de Andalucía.
El PP da la espalda a San Pedro Alcántara.

El PP da la espalda a San Pedro Alcántara.

La segregación de San Pedro Alcántara no depende, afortunadamente para las aspiraciones de los independentistas, del Ayuntamiento de Marbella. El pronunciamiento por parte de la Administración local constituye una mera formalidad y no es vinculante en el proceso, pero, en el supuesto de que la Junta de Andalucía tomara como válida la resolución del Consistorio marbellí, la tramitación del expediente habría llegado ya a su fin.

La Corporación municipal aprobó ayer en pleno desestimar la iniciativa independentista sampedreña, bajo el aval de los informes técnicos y jurídicos encargados por el equipo de Gobierno. Los estudios, cuya rigurosidad fue puesta en entredicho por los grupos de la oposición, establecen que el expediente de segregación carece de fundamentos históricos, no se ajusta a la ley y ofrece un panorama económico inviable para el futuro del hipotético municipio de San Pedro.

La supuesta rotundidad de los informes no se reflejó, sin embargo, en el respaldo a la propuesta del Ejecutivo local. El PSOE, grupo mayoritario en la oposición, escogió la abstención como salida más airosa ante la incómoda situación que le plantea el hecho de que sus compañeros de partido serán quienes decidan en el Gobierno autonómico el futuro de la iniciativa segregacionista. Más curioso resultó que el teniente de alcalde de San Pedro, Miguel Troyano, rompiera la disciplina de voto del PP y se sumara a la postura de los socialistas. El edil argumentó su abstención en el hecho de que fue partícipe, dos décadas atrás, del movimiento independentista sampedreño.

El rechazo al expediente de segregación se acordó con el resto de votos de los populares. La falta de respaldo a la propuesta fue, sin embargo, similar al grado de oposición. Sólo el portavoz de IU, Enrique Monterroso, y el ex concejal socialista y actual edil no adscrito Juan Luis Mena emitieron un voto negativo. El primero se decantó por la disertación poética al estimar que el pronunciamiento del Ayuntamiento de Marbella sobre el expediente de segregación supone un mero trámite. Mena, por su parte, se convirtió en el baluarte del independentismo sampedreño, a pesar de que, según le recordó la alcaldesa, Ángeles Muñoz, el partido por el que concurrió a las elecciones no incluía en su programa electoral ninguna propuesta en estos términos.

En lo que sí coincidieron los grupos de la oposición fue en su crítica a los informes municipales. La poca extensión y la supuesta ausencia de rigor fueron los argumentos más utilizados para censurar los estudios, tachados de “toscos” por la portavoz socialista, Susana Radío. Los trabajos incluyen el informe histórico elaborado por el archivero municipal, que pondría fin a la polémica sobre los límites de San Pedro. El estudio los fija en dirección Este en el río Guadaiza y no en Río Verde, como pretende el expediente de segregación, por lo que descarta la anexión de Puerto Banús a los territorios demandados por los independentistas.

No ajustado a la ley.
En cuanto a los informes jurídicos y urbanísticos, desvelan que sobre el expediente debe aplicarse la ley que regula la demarcación municipal de Andalucía, de 1993, por la que debe existir una franja de suelo no urbanizable entre el municipio matriz y el segregado con una anchura mínima de 7.500 metros. Según los técnicos, la longitud máxima de terreno no urbanizable entre Marbella y San Pedro es de 1.653 metros.

Por último, el estudio económico determina que, en virtud de los límites históricos -fijados por el río Guadaiza-, el hipotético municipio de San Pedro no contaría con recursos suficientes para mantener los servicios básicos municipales que un ayuntamiento debe prestar a sus ciudadanos sin incrementar los impuestos en unos niveles superiores a los permitidos por ley. El informe refleja que San Pedro alberga el 25 por ciento de la población del término municipal pero su contribución fiscal, en virtud del IBI, se sitúa en un 16 por ciento.

La regidora Ángeles Muñoz defendió la seriedad de los trabajos técnicos y jurídicos, apostó por la descentralización y recordó que San Pedro votó al GIL en 1991, año desde el que viaja la iniciativa independentista por despachos institucionales y salas judiciales. La causa segregacionista encontró su primer aliado el pasado marzo, tres lustros después de que la Junta archivara el expediente, cuando el Tribunal Supremo anuló su caducidad y ordenó al Gobierno autonómico que reabriera la tramitación. Un proceso que cuenta ya entre sus pronunciamientos con el “no” a la segregación por parte del Ayuntamiento de Marbella.

La falta de interés y distracción del Partido Popular durante todo el pleno sobre la segregación de San Pedro Alcántara.

La falta de interés y distracción del Partido Popular durante todo el pleno sobre la segregación de San Pedro Alcántara.

Noticia en Diario Sur.

Noticia en ADN.

Noticia en El Mundo.

Los informes preparados por el Ayuntamiento de Marbella contra la Segregación de San Pedro Alcántara no se ajustan a la verdad.

Nota de Prensa – 26/11/2009

Primera página del informe del archivero municipal.

Primera página del informe del archivero municipal.

Previo a cualquier otra consideración, queremos poner de manifiesto que la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP y la Comisión Promotora de la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara, hacen expresa reserva de las acciones penales y civiles que en Derecho pudieran corresponder respecto a la redacción de los informes y certificaciones que sobre el Expediente de Segregación, serán presentados al próximo pleno del Ayuntamiento de Marbella.

Entendemos que los redactores de dichos documentos, así como los posibles concejales que mostrasen su voto favorable a la iniciativa que presenta el Partido Popular contra la independencia de San Pedro Alcántara, podrían ser constitutivos de un presunto delito de prevaricación, recogido entre otros, en el artículo 404 del Código Penal, por el que “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a 10 años.” De igual forma, deberán ser tratados aquellos quienes, a sabiendas, informan o resuelven sobre expedientes faltando a la verdad o encubriendo parcialmente la misma.

No obstante lo anterior, consideramos que los planteamientos que hace el Partido Popular respecto a la Segregación de San Pedro Alcántara, no pueden ser tenidos en cuenta, además del motivo expuesto, por los siguientes:

1. Negar legitimidad al movimiento independentista, es tanto como negar la existencia de nuestro pueblo y de su creación como colonia en 1860, cuando el mismo marqués del Duero pretendía, según todas las crónicas y estudios históricos redactados al respecto, la segregación. El propio Administrador de la Colonia de San Pedro Alcántara, cruzó correspondencia con el Marqués del Duero en la que textualmente decía el 3 de agosto de 1869: “La mejor y la más acertada [política] es, la de ser absolutamente ajeno a todas las luchas de partido, conservar a todo trance su independencia y su fuerza para obrar solo…; pero para esto necesita la colonia separarse de Marbella, Estepona y Benahavís, constituyendo su término propio independiente.”

2. A estas alturas, después de que el GIL pretendiera lo mismo, hacer creer que la mayoría de los ciudadanos del término a segregar, no están legitimados para llevar a término el mandamiento que legaron a la Comisión Promotora para conseguir este fin, es tanto como negar la legitimidad de nuestra democracia, cuestión que no nos extraña, viniendo de quien viene este nuevo ataque, esto es, el Partido Popular.

3. Sabiendo que todos y cada uno de los historiadores locales se han negado a redactar el informe que finalmente ha rubricado el archivero municipal, señor (por llamarle de forma elegante) López Serrano, descalifica el documento, atreviéndose incluso a desmentir al propio Cronista Oficial de la Ciudad, Don Fernando Alcalá Marín, quien en innumerables ocasiones se mostró de acuerdo con las pretensiones de nuestro pueblo sentenciando el hecho diferenciador de ambas localidades de forma tan contundente como estas, citando textualmente: “Es una causa justa”, “históricamente San Pedro siempre ha vivido con  independencia de Marbella”.

Respecto a los límites de la Colonia no pudo ser más explicito: “… al levante de éste (Río Guadaiza) se aproximaba más a Marbella (por Rodeo Alto, Bajo y La Pepina)”, esto es, Nueva Andalucía. Sigue su argumentación diciendo: “En definitiva el límite lo tiene que definir la voluntad popular”.

Desde el punto de vista de la independencia histórica –dice Fernando Alcalá como ejemplo-: “En Marbella habría un guardia municipal y en la colonia había un puesto de la Guardia Civil y otro de Carabineros (o quizás más). El de la Guardia Civil estaba en la misma plaza. La Colonia de San Pedro estaba totalmente separada y la gente de allí vivía totalmente aparte de Marbella.”

Y en un tono más humano que histórico sentencia: “A mí me molestaría mucho que la gente de San Pedro nos dijera lo que tenemos que hacer aquí (Marbella), porque no viven nuestros problemas y ellos tienen los suyos… Históricamente, tienen razón”.

Además, ante la falta de argumentos, hace el archivero referencia, de forma sesgada, a un estudio socio económico del año 1982 con, a penas, un puñado de páginas, pretendiendo sin conseguirlo, echar por tierra el informe independiente que el mismo Ayuntamiento de Marbella encargó y pagó a técnicos independientes de la Universidad de Málaga a principios de los 90, y que es parte integrante del Expediente de Segregación.

4. Se incurre en una presunta falsedad cuando el arquitecto jefe del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella certifica que “la distancia existente entre los núcleos de Marbella y San Pedro Alcántara, es de 7.625 metros”, cuando la certificación aportada en su día aclara que “la distancia del núcleo de San Pedro Alcántara a la capitalidad del municipio es de 10,1 kilómetros, según consta en el Instituto Geográfico Nacional y en el Nomenclator del Instituto Nacional de Estadística, dato que goza de absoluta fehaciencia por ser ‘el oficial’ a todos los efectos.”

5. Pretende el Ayuntamiento en el informe o mejor dicho, panfleto, redactado al efecto por sus servicios jurídicos, hacer creer que las leyes se pueden aplicar con carácter retroactivo respecto al Expediente de Segregación, haciendo valer la Ley 7/1993, de 27 de julio, Reguladora de la Demarcación Municipal de Andalucía, en vez de la que verdaderamente corresponde por fecha presentación en 1991, la vigente para todo el territorio nacional Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Desean por tanto conculcar un derecho fundamental recogido en todo el artículo 9 de la Constitución Española. Leyes que no se aplican con carácter retroactivo para asesinos, violadores, pedófilos y demás inmundicia humana, se quiere imponer a San Pedro Alcántara, simplemente porque el contrario en esta disputa es la única, grande y “libre” Marbella.

6. Sobre los aspectos económicos expuestos, igualmente hacemos expresa reserva sobre las acciones legales que pudieran ser preceptivas iniciar al respecto. Según informe anterior del Interventor Municipal, resulta imposible saber el gasto que el Ayuntamiento de Marbella ha efectuado desde los años 1979 hasta la actualidad en San Pedro Alcántara. No obstante, en la redacción del presente, dice que a San Pedro Alcántara le corresponde el 25’04 % de los de gastos del Presupuesto Municipal. Casualmente antes no disponían de esos datos por “imposibles de conocer” y hoy sí.

7. Advertimos igualmente de las posibles consecuencias de la aprobación de la propuesta final que se hará en el próximo Pleno, en tanto el ordenamiento jurídico español, prevé las mismas penas a la autoridad que por sí misma o como miembro de un organismo colegiado haya votado a favor de determinados informes a sabiendas de su injusticia.

En definitiva, y por no entrar a dar más importancia de la que tienen las cuatro hojas que han redactado en contra del más completo en  la historia Expediente de Segregación, si el Ayuntamiento de Marbella y, concretamente, el Partido Popular cree que con semejante soplo de aire, va a derribar los firmes cimientos de la Independencia de San Pedro Alcántara, está haciendo un flaco favor a sus expectativas políticas, a la ciudadanía sampedreña e incluso a la de Marbella, a la que se le está ocultando la verdad, haciéndoles conocedores que, muy al contrario de lo que desean hacer ver, tal y como se demuestra del estudio socio económico aportado al Expediente, incluso la deuda que arrastra se vería drásticamente reducida y que la única contraprestación a este hecho sería la eliminación de los gastos suntuosos, altos cargos con sueldos millonarios y demás parafernalia en la que está sumida Marbella, sobredimensionada en presupuesto y viviendo por encima de sus posibilidades en perjuicio de todos los ciudadanos que ven como la deuda sigue subiendo y los servicios disminuyendo por obra y gracia del gilismo y los populares.

El equipo de gobierno popular está siendo tan ciego, como en su día lo fuera el socialista y el gilista. Ya no están esos, al igual que pasarán sin pena ni gloria los actuales.

Desde aquí convocamos a todos los sampedreños que puedan, asistir al Pleno que tendrá lugar en el Ayuntamiento de Marbella el próximo viernes día 27 de noviembre de 2007, a las 13:00 horas, donde además tendrán oportunidad de ver con sus propios ojos qué concejales votan a favor, se abstienen o se manifiestan en contra del Expediente de Segregación.

Independencia, la única salida viable.

Entrevista en la Cadena Ser al Presidente de ISP. 

Noticia en La Voz de Marbella.

Noticia en La Opinión de Málaga.

Noticia en Universal News.

Micronoticia en Marbella Express.

Micronoticia en Diario Sur.

Noticia en ADN.

Nuevo impulso a la segregación sampedreña.

Nota de Prensa – 16/08/2009

La Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara y la Comisión Promotora por la Independencia y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara, una vez publicada la resolución de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía, por la que se ordena el cumplimiento en sus propios términos de la Sentencia de 25 de marzo de 2009, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, quiere agradecer a la Junta de Andalucía que, después de 25 años de lucha por la segregación sampedreña, por fin se estén dando los pasos e impulsos necesarios para la consecución de esta necesidad socialmente reclamada por la mayoría de las sampedreñas y sampedreños.

Todos los indicios que hasta la fecha se vienen observando por parte de la institución andaluza, hacen pensar que están siendo receptivos al movimiento popular y las resoluciones judiciales que nos siguen dando la razón al querer conseguir un ayuntamiento independiente para nuestro pueblo. Más aún cuando se ha conseguido confirmar la celebración próximamente de una reunión con el Consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía, Luis Pizarro Medina, en la que, entre otros asuntos relacionados con la segregación, se solicitará la ejecución urgente de la Sentencia cuyo fallo ahora publica el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, de forma que San Pedro Alcántara no siga perdiendo a causa de las circunstancias políticas que rodean al Ayuntamiento de Marbella. Esta cita fue solicitada formalmente el pasado 31 de julio ante el registro de entrada de la propia consejería.

Sin querer lanzar campanas al vuelo y siendo completamente cautos, deseamos trasladar a la ciudadanía la existencia de una luz al final del camino, de cuya resolución daremos cumplida cuenta conforme se vayan sucediendo los hechos que nos lleven a ser el municipio 102 de la provincia de Málaga.

Noticia en ADN.

IU pide la cesión de competencias para dar autonomía a San Pedro Alcántara.

ADN – 28/05/2009

El grupo municipal de IULV-CA del Ayuntamiento de Marbella solicitará mañana al pleno ordinario de mayo que se cedan competencias y recursos económicos propios para dotar al núcleo de población de San Pedro Alcántara cierta autonomía “dentro del municipio”.

El portavoz de la coalición en el Consistorio, Enrique Monterroso, ha explicado a los medios que la “autonomía” de San Pedro Alcántara “no se resuelve con una cuestión de distritos” en alusión a las novedades en el funcionamiento administrativo que pueden incorporarse al Ayuntamiento, una vez que el municipio está considerado “gran población”.

En este sentido, Monterroso ha indicado que la autonomía “tiene un rango mayor” que lo que pueda contemplar para San Pedro dicha calificación obtenida ayer tras la aprobación en el Parlamento andaluz, porque “es una aspiración ciudadana, basada en sentimientos y en una discriminación padecida en el tiempo”.

“San Pedro no puede esperar más”, ha enfatizado el dirigente de izquierdas que ha apuntado a una “mayor capacidad de autogobierno” como solución a “las carencias” de la localidad.

Para que el núcleo de población adquiera el carácter demandado por IU, existe “una fórmula legal, que puede ser inmediata” y que consiste en que “se cedan competencias y recursos económicos” tras una aprobación plenaria.

Monterroso ha asegurado que la localidad “puede funcionar” de esa manera autónoma “perfectamente y sin que tenga que salirse del municipio”.

Noticia en ADN.

Supremo anula la caducidad del expediente de segregación de San Pedro.

ADN – EFE – 07/04/2009

El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por el colectivo independentista de San Pedro Alcántara contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de ratificar la caducidad del expediente de segregación de este núcleo poblacional de Marbella.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, anula el fallo del TSJA y ordena retrotraer las actuaciones administrativas al momento antes de que la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía declarara la caducidad del expediente sobre la constitución de San Pedro como nuevo municipio independiente respecto de Marbella.

La Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara (ISP) presentó en 1991 el expediente de segregación en el Ayuntamiento de Marbella y un año después ante la Junta de Andalucía, que en 1994 declaró la caducidad y el archivo del mismo, decisión que fue ratificada posteriormente por el TSJA y recurrida por el colectivo ante el Supremo.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal considera que el Gobierno autonómico “declaró indebidamente la caducidad del expediente, ya que lo hizo examinando la concurrencia de requisitos de fondo sobre la procedencia o no de la segregación”.

La sentencia establece que la medida acordada por la Junta es “materialmente una denegación de segregación por incumplimiento de requisitos” que vulnera dos artículos de la Ley de Procedimiento Administrativo, “ambos por su equivocada aplicación, vulneración que es reiterada” por el TSJA.

El Supremo ordena por tanto remitir de nuevo el expediente al Gobierno autonómico y retrotraer las actuaciones “al momento anterior a dictarse la resolución” en la que se declaraba la caducidad del expediente.

La sentencia no estima, sin embargo, la solicitud de los independentistas sampedreños de que sea el Alto Tribunal el que resuelva la segregación del núcleo poblacional del municipio de Marbella, al considerar que el TSJA “no entró en el fondo del asunto” planteado por el colectivo.

Para la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara el fallo del Supremo constituye “una gran batalla ganada” que constata que la Junta de Andalucía “mintió descaradamente” en el proceso, aunque el colectivo lamenta que el Alto Tribunal no resuelva el expediente y lo remita de nuevo al Gobierno autonómico.

El presidente de ISP, Manuel Fernández Valdivia, ha asegurado a Efe que el trabajo de la asociación se corresponde ahora con “hacer recapacitar a la Junta para que no vuelva a dilatar en el tiempo el proceso y, fundamentalmente, que no resuelva en contra de la voluntad de miles de sampedreños”.

Por su parte, la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz (PP), ha afirmado hoy en rueda de prensa que el Tribunal Supremo “trata de subsanar un error de forma” en el procedimiento pero “no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto”.

La regidora ha destacado que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Marbella “siempre ha sido respetuoso con este tipo de cuestiones” y ha apuntado que “estudiará con detenimiento” la resolución del Alto Tribunal por la que remite de nuevo el expediente a la Junta de Andalucía.

Noticia en ADN.

 

Villanueva de la Concepción prevé crear su gestora ya como municipio en abril.

ADN – EFE – 29/03/2009

Villanueva de la Concepción se convertirá oficialmente en municipio 101 de Málaga el próximo miércoles cuando el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) publique el decreto de segregación de Antequera y se prevé que en torno al 19 de abril tome posesión la gestora que regirá la localidad hasta 2011.

El vicepresidente de la Junta, Gaspar Zarrías, y la consejera de Gobernación del Gobierno andaluz, Clara Aguilera, acudirán el próximo miércoles a Antequera, municipio del que se segrega Villanueva de la Concepción, para entregar simbólicamente el decreto al alcalde antequerano, Ricardo Millán, y a la representación de la entidad que pasa a ser municipio y que cuenta con 3.500 habitantes.

El alcalde de la entidad local autónoma (ELA) de Villanueva de la Concepción, Ernesto Silva, del grupo político Foro Andaluz, así lo ha anunciado en una entrevista con Efe y ha explicado que el próximo lunes 30 se reunirán en Sevilla en la consejería de Gobernación representantes de la Diputación, el Ayuntamiento de Antequera y Villanueva de la Concepción para consensuar los pasos a seguir.

En este sentido, ha precisado que el decreto -aprobado por el Consejo de Gobierno andaluz el pasado 17 de marzo en su primera reunión celebrada en Málaga capital- estableció que había un periodo transitorio de tres meses para acometer importantes actuaciones, aunque él cree que será “un plazo flexible porque hay tantas cosas que llevar a cabo”.

Silva ha comentado que se trabaja para que el fin de semana del 19 de abril, que coincide con el 30 aniversario de la constitución de los Ayuntamientos democráticos, tomen posesión los integrantes de la gestora que ha de regir el municipio hasta las elecciones locales de 2011.

Una vez que se publique el decreto, la Diputación tiene cinco días para pedir a la Junta Electoral Central la composición de la gestora en función del resultado de las últimas elecciones municipales.

La Ley de Demarcación municipal establece que la presidencia de la gestora la ostenta el alcalde de la ELA, que fue elegido mediante listas abiertas para cuatro años, pero hay que elegir a una decena de personas más para ese órgano, cifra que corresponde según la población.

Al aplicar la Ley D’Hont al resultado electoral, se adjudicarán de esos diez representantes cinco a Foro Andaluz, cuatro al PSOE y uno al Grupo Independiente de Villanueva de la Concepción, lo que sumado al presidente hace que Foro Andaluz tenga mayoría absoluta con seis de los once integrantes.

Cuando la Junta Electoral responda a la Diputación con el número de integrantes de la gestora, el organismo provincial tiene que pedir a los representantes de cada partido que designen a sus componentes en el nuevo órgano, ya que las actuales vocalías de la ELA desaparecen.

El decreto de segregación establece además de crear la gestora, adscribir el nuevo municipio a un partido judicial, que Antequera envíe a Villanueva de la Concepción copia autentificada de todos los expedientes en marcha que afecten a esta entidad y definir varias cuestiones como el personal que dependa del Ayuntamiento creado.

En la reunión del próximo lunes se verá también el funcionamiento presupuestario del nuevo municipio y si va a seguir percibiendo de Antequera transferencias en proporción al número de habitantes en cuanto a nivelación de servicios e inversiones del Estado, ya que el decreto no lo ha regulado y “está un poco en el aire”.

El alcalde cree que “lo sensato es liquidar el ejercicio como está ahora y desde 1 de enero de 2010 poner en marcha la maquinaria presupuestaria de forma independiente, ya que aunque se disuelva la ELA, el presupuesto en vigor es para todo 2009″.

Antes de ser ELA, Villanueva de la Concepción fue una entidad autónoma territorial inferior al municipio (EATIM).

Noticia en ADN.