ISP Blog

Miércoles, 25 Noviembre 2009

Según el PP la segregación de San Pedro “no se ajusta a la ley y es inviable”.

La Tribuna de Marbella – J. Amiguetti – 25/11/2009

Un informe encomendado por el Consistorio revela que no hay razón histórica y no se cumple los requisitos urbanísticos para ser el municipio 102.

Félix Romero ayer tras la Junta de Gobierno Local.

Félix Romero ayer tras la Junta de Gobierno Local.

El Ayuntamiento de Marbella ya tiene listo el trabajo con el que fundamentará en un pleno extraordinario, que se celebrará en breve, que San Pedro Alcántara no puede ser el municipio 102 de la provincia de Málaga. El informe demuestra que “no hay una base histórica, ni se ajusta a la ley” que el núcleo poblacional sea un municipio independiente. Además, “carece de viabilidad económica”.

Así lo fundamenta el informe ratificado en Junta de Gobierno Local que desestima el expediente de segregación de San Pedro que está tramitando la Junta de Andalucía.

Para el portavoz del equipo de Gobierno, Félix Romero, el expediente “se sustenta del aire, sobre humo, es un perjuicio importante para los ciudadanos”.

Desde el punto de vista histórico, el archivero municipal “realiza un repaso por la colonia agrícola sampedreña y señala la existencia de registros que determinan cuáles fueron los límites geográficos”.

Este estudio revela que la colonia incluía terrenos de Benahavís, Estepona y determinaba los límites hacia el este con Marbella por la línea que definía el Río Guadaiza.

Desde el punto de vista urbanístico, Romero aclaró que “la normativa sectorial sobre demarcación municipal en Andalucía establece que en la disposición transitoria tercera que los expedientes de modificación de términos municipales iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la presente ley se sustanciarán de conformidad con el contenido de la actual ley”. Dicho esto, “la ley actual determinan que para la segregación debe existir entre el municipio matriz y el que se quiere separar una franja de suelo no urbanizable con una anchura mínima de 7.500 metros. En el caso de Marbella y San Pedro, el informe emitido por los técnicos de urbanismo señala que esa franja no cuenta con una longitud superior a los 1.653 metros”.

Más llama la atención las razones económicas. “Un informe económico que toma como fundamento los límites históricos de la colonia sampedreña y que apunta a que no habría recursos suficientes para mantener los servicios básicos a los ciudadanos y que, incluso, la propia ley lo impide por la enorme subida de impuestos que habría que realizar”, precisó Romero.

Eso sin contar, asunto que no se menciona en el informe, lo que desencadenaría en todo el término municipal la división de todo el personal que trabaja en el Ayuntamiento de Marbella para que recayera una parte concreta en un hipotético Ayuntamiento de San Pedro. Absorber esa carga obligaría económicamente a un cambio que se divisa casi imposible.

Romero aseguró que estos informes técnicos “no responden a una opción política sino que han sido elaborados desde el mero análisis de la realidad”. El proceso parece desembocar en un rotundo “no” al expediente de segregación que se antoja “inviable”.

Noticia en La Tribuna de Marbella.

Noticia en La Opinión de Málaga.

Noticia en Málaga Hoy.

Noticia Diario Sur.

Noticia en Diario Sol.

Noticia en La Opinión de Málaga.

Noticia en Marbella Express.

Martes, 7 Abril 2009

El Supremo admite el recurso para la segregación de San Pedro.

Archivado en: Noticias — Asociación Pro Independencia @ 9:00
Tags: , , , ,

Málaga Hoy – Hugo Simón – 07/04/2009

El Alto Tribunal desestima resolver sobre la independencia del núcleo de población respecto de Marbella y lo remite de nuevo a la Junta de Andalucía.

El expediente de segregación de San Pedro Alcántara para la constitución de un municipio independiente respecto de Marbella vuelve a reabrirse 15 años después de su archivo. El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara (ISP) contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de ratificar la caducidad del expediente declarada por la Junta de Andalucía.

El colectivo independentista presentó en 1991 el expediente de segregación en el Ayuntamiento de Marbella y un año después ante el Gobierno andaluz, que en 1994 declaró la caducidad y el archivo del mismo, decisión que fue ratificada posteriormente por el TSJA y recurrida por la asociación ante el Supremo. La sentencia del Alto Tribunal, que se hizo pública ayer, anula el fallo judicial y ordena retrotraer las actuaciones administrativas al momento antes de que la Consejería de Gobernación de la Junta declarara la caducidad del expediente.

El Supremo considera que el Gobierno autonómico “declaró indebidamente la caducidad del expediente, ya que lo hizo examinando la concurrencia de requisitos de fondo sobre la procedencia o no de la segregación”. La sentencia establece que la medida acordada por la Junta es “materialmente una denegación de segregación por incumplimiento de requisitos” que vulnera dos artículos de la Ley de Procedimiento Administrativo, “ambos por su equivocada aplicación, vulneración que es reiterada” por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

El Supremo no estima, sin embargo, la solicitud de los independentistas de que sea el Alto Tribunal el que resuelva la segregación, al considerar que el TSJA “no entró en el fondo del asunto” planteado por el colectivo. El presidente del colectivo, Manuel Fernández Valdivia, destacó que el fallo supone “una gran batalla ganada” que constata que la Junta “mintió descaradamente” en el proceso, aunque lamentó que el Supremo no resuelva el expediente y lo remita de nuevo al Gobierno autonómico.

Por su parte, la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz (PP), afirmó que el Alto Tribunal “trata de subsanar un error de forma” en el procedimiento pero “no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto”. La regidora destacó que el equipo de Gobierno municipal “siempre ha sido respetuoso con este tipo de cuestiones” y apuntó que “estudiará con detenimiento” la resolución judicial. San Pedro se podría convertir en el municipio 102 de la provincia.

Noticia en Málaga Hoy.

Jueves, 2 Abril 2009

Villanueva de la Concepción celebra su independencia.

Archivado en: Noticias — Asociación Pro Independencia @ 9:00
Tags: , , , ,

Málaga Hoy – Gema González – 02/04/2009

Zarrías presidió el acto institucional por el que la localidad adquiere su identidad como municipio 101 de Málaga.

Los consejeros Zarrías y Aguilera, el alcalde de Antequera y Ernesto Silva, ayer, durante el acto.

Los consejeros Zarrías y Aguilera, el alcalde de Antequera y Ernesto Silva, ayer, durante el acto.

El carácter modélico de este proceso fue una de las características más destacadas por las diferentes personalidades que intervinieron en dicha ceremonia. “Las circunstancias culturales, geográficas y de todo tipo que han propiciado la creación de este nuevo Ayuntamiento deben servir no para separar sino para todo lo contrario, para hermanar aún más si cabe a Villanueva con Antequera”, destacó Zarrías.

Por su parte, el alcalde de Antequera, Ricardo Millán, tuvo unas palabras de agradecimiento hacia los anteriores alcaldes y miembros de las diferentes corporaciones local que han formado parte de este largo proceso cuyos inicios se remontan a 1980. Ese año se creó una Comisión de Segregación, una asamblea a la que asistieron más de 300 personas. Fruto de su esfuerzo, en 1992 se convirtieron en una Entidad de Ámbito Territorial Inferior al Municipio (EATIN). En 2001 adquirió más competencias a través de un Pleno del Ayuntamiento de Antequera y se transformó en Entidad Local Autónoma permaneciendo de este modo los cinco años de adaptación que establece la ley para poder segregarse de su municipio matriz. En 2007 este expediente de segregación se trasladó a Málaga y posteriormente a Sevilla para culminar con la aprobación del Consejo de Gobierno que es efectiva desde ayer mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA).

“Este acto no es un simple trámite es una jornada histórica y decisiva para nuestro futuro”. Así se mostró ayer, Ernesto Silva, alcalde de la antigua Entidad Local Autónoma de Villanueva de la Concepción, convertida ahora en el municipio 101 de Málaga durante el acto que se celebró ayer en el Ayuntamiento de Antequera y que estuvo presidido por el vicepresidente primero y consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías. Clara Aguilera, consejera de Gobernación, fue la encargada de entregar a Silva el decreto de segregación aprobado por el Consejo de Gobierno. “Tenemos una Ley de Demarcación Territorial que hace muy difícil las segregaciones y tiene una lógica restrictiva, ya que no es bueno que se disgreguen todos los municipios. Cuando se produce una segregación es porque existen las garantías suficientes en la prestación de los servicios a los ciudadanos, como el que nos ocupa” dijo la consejera.

Jueves, 15 Enero 2009

Nuevo capítulo de la guerra sucia contra la segregación de San Pedro Alcántara.

Europa Press – La Voz de Marbella – Málaga Hoy – 15/01/2009

La ex mujer de Del Nido, imputada por una factura de casi 100.000 euros para evitar la segregación de San Pedro.

logo_big_beta1El Juzgado citó a declarar en calidad de imputada la pasada semana en la causa abierta por las minutas del abogado José María Del Nido a su ex mujer, también letrada, para dar cuenta de una factura girada al Ayuntamiento marbellí por un importe de 96.719,91 euros por evitar la segregación de San Pedro de Alcántara del municipio de Marbella.

La ex mujer del letrado asegura que “fue a través del ex alcalde Jesús Gil como se puso en contacto con el Consistorio marbellí para la defensa de los intereses municipales en un recurso contencioso-administrativo contra la segregación del municipio de San Pedro Alcántara, incluyendo en el término a segregar Puerto Banús, Nueva Andalucía y Guadalmina Alta y baja”.

José Maria del Nido posando junto a Gaspar Zarrias (PSOE).

José María del Nido posando junto a Gaspar Zarrias (PSOE).

Asimismo, explicó que “pactó con Gil que sus honorarios serían los que determinará las normas orientadoras del Colegio de Abogados de Málaga, ya que es el criterio que llevaba en todos los asuntos”.

En dicho documento, el juez Ricardo Puyol insiste a la declarante por qué teniendo en cuenta el procedimiento, sin cuantía determinada y el elevado importe de la minuta girada, no se tramitó un expediente administrativo de contratación tal y como dispone la Ley de Contratos de Administraciones Locales.

En este sentido, la abogada señaló que “fue un caso puntual y entiende que no era preciso el expediente de contratación pública, existiendo razones de “urgencia”, dado que había que contestar a la demanda ya que vencía el plazo”.

Dicha demanda que fue llevada por la ex mujer de Del Nido fue incoada, según el propio juzgado, en el año 1994, aunque no fue hasta julio de 2000 cuando se contesta por parte la ex mujer de Del Nido. Así, la acusada indica que “cogió el procedimiento en el trámite de oposición a la demanda tras concederle José Luis Sierra la venia”.

Felipe González, Manuel Chaves (PSOE) y Jesús Gil (GIL).

Felipe González, Manuel Chaves (PSOE) y Jesús Gil (GIL).

En cuanto al pago que recibió por dicho recurso desde el Consistorio marbellí, la ex mujer de Del Nido explica que “lo recibe en su propia cuanta bancaria, ya que aunque trabaja desde el despacho de su ex marido era completamente autónoma y las minutas las giraba según su propio sistema”.

La declaración indica, además, que la abogada no continua el recurso hasta la finalización del procedimiento, ya que, según explica, “tras la moción de censura le solicitaron la venia y la concedió”.

La letrada que fue esposa del abogado Del Nido hasta el año 2003 asegura que “nunca consultó su escrito de oposición a la demanda con el que fuera su marido, aunque si lo pudo hacer con otros compañeros de su despacho”. Asimismo, expresa ante el juez que el ex alcalde Julián Muñoz “nunca ha sido cliente suyo” y que “cree recordar que también giró al Consistorio marbellí otras minutas por importe de 6.000 euros”.

Finalmente, apunta que para confeccionar la contestación a la demanda “nunca se desplazó hasta el Ayuntamiento de Marbella aunque mantuvo conversaciones con la Secretaria municipal para recabar datos”.

 

Instrucción del caso.

Estas diligencias previas se siguen en dicho juzgado tras la querella presentada contra Muñoz y el abogado José María Del Nido por presuntas irregularidades en los encargos realizados al letrado por parte del Consistorio marbellí.

Anticorrupción consideró en su querella que los encargos hechos al letrado “no se corresponden con el trabajo desempeñado” y, en ningún caso, “justifican el enorme desembolso de fondos públicos realizado por el Consistorio o sus sociedades”. Asimismo, indicó que “los encargos del consistorio a Del Nido se hicieron sin tramitar ningún expediente previo de contratación”.

Lamberto Morotti (GIL) junto al Ex-Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Sr. Manzanares.

Lamberto Morotti (GIL) junto al Ex-Presidente del Consejo General del Poder Judicial, Sr. Manzanares.

La Fiscalía advierte en el documento, al que tuvo acceso Europa Press, que el interventor municipal emitió un informe en 2001 sobre dicha irregularidad “dirigido al alcalde que hizo caso omiso del mismo y siguió sin tramitar ningún tipo de procedimiento para contratar los servicios jurídicos del Del Nido”. En cuanto a esto el ex asesor indicó que “nunca se le comunicó ningún reparo”.

La querella señala que “todas las contrataciones del Ayuntamiento con el letrado han supuesto una factura global de 1.517.137 euros durante los años 2000 y 2001″. Por otra parte, en aquellos casos en que la contratación se ha llevado a cabo mediante sociedades municipales, “Del Nido ha facturado 1.677.819 euros durante idéntico periodo”.

Por esta querella ya declararon como imputados los dos, el ex asesor de Urbanismo, Juan Antonio Roca, y tres ex ediles marbellíes, Rafael González, Marisa Alcalá y José Luis Fernández Garrosa. Rafael González prestó declaración dos veces, una de ellas por su cargo como consejero delegado de la sociedad Tributos 2000.

También compareció como imputado el ex presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta y ex concejal del Ayuntamiento de Marbella entre 1991 y 1994, Antonio Sampietro, que era el presidente del consejo de la sociedad Tropicana 2000 SL, creada para la representación del Ballet Tropicana en Marbella en 1993.

El encabezamiento de la declaración como imputada de Angeles Carrasco. Publicado en Extraconfidencial.com

El encabezamiento de la declaración como imputada de Angeles Carrasco. Publicado en Extraconfidencial.com

 

Enlace a la noticia: La Voz de Marbella - Europa Press - Málaga Hoy - Extraconfidencial.com

Blog de WordPress.com.