El equipo de gobierno del PP vota en contra de la promoción turística de San Pedro Alcántara.

Nota de Prensa – 04/11/2009

El pasado 19 de mayo fue rubricada una propuesta de moción para la promoción turística de San Pedro Alcántara, suscrita por la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP, junto a la Comisión Promotora por la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara, Opción Sampedreña – OSP, Partido Socialista Obrero Español – PSOE, Federación de Asociaciones de Vecinos de San Pedro Alcántara y Nueva Andalucía, Plataforma por el Futuro y Asociación Desarrollo Sampedreño. Cinco meses después, se ha logrado que la propuesta llegase a debatirse en el Pleno celebrado el pasado viernes en el Ayuntamiento de Marbella, de la mano del concejal sampedreño Juan Luis Mena Romero, el cual defendió de forma elegante, con la suficiente contundencia y argumentos claros sobre los motivos por los que es necesaria esta actuación, en pro de los intereses de los comerciantes y vecinos de San Pedro Alcántara, los cuales pagan sus impuestos sin recibir nada a cambio en este sentido.

José Luis Hernández (PP), concejal delegado de Turismo cree perjudicial unir a San Pedro Alcántara con el nombre de Marbella.

Lejos de apoyar la propuesta, en voz del concejal delegado de turismo del Ayuntamiento de Marbella, el desconocido por todos los sampedreños, José Luis Hernández García, se intentó ridiculizar la reivindicación que proponían los colectivos sociales más activos en San Pedro Alcántara y que representan a una gran mayoría de ciudadanos.

El resultado final fue, como era de esperar, contrario a los intereses de nuestro pueblo, el cual sigue sufriendo las consecuencias del olvido y desprecio de todos los gobernantes que han pasado por el gobierno del Ayuntamiento de Marbella. Los dieciséis concejales del PP votaron en contra de la medida, incluidos Miguel Troyano y Manuel Cardeña.

Desde ISP queremos mostrar nuestra más rotunda repulsa a la actitud del actual equipo de gobierno, encabezado por su alcaldesa María de los Ángeles Muñoz Uriol. El Partido Popular ha “picado el anzuelo” y, a pesar de haber incluido en la moción elementos referidos a la unión actual de San Pedro Alcántara y Marbella, siguiendo las teoría unionistas del PP, continúan votando por sistema en contra de los intereses de todos los ciudadanos ya que, como venía recogido en el texto, la diversificación de la oferta turística que se ofrecía, beneficiaría a Marbella y mucho más a San Pedro Alcántara, activando todos aquellos elementos arquitectónicos e históricos que concienzudamente se retienen ocultos por este y otros partidos políticos en el poder.

A pesar de que el PP ha obtenido datos fehacientes de su pérdida de respaldo de aquellos que en las pasadas elecciones confiaron en sus promesas, veintinueve meses después, no saben salir de la situación que ellos mismos han creado, permitiendo una vez más que los impuestos de San Pedro Alcántara sean retenidos en Marbella para sueldos del personal de confianza (contratados a dedo), obras faraónicas y eventos deportivos gestados para la élite cercana a sus intereses económicos. Al pueblo no escapan estas circunstancias y la brecha abierta entre la ciudadanía y el Partido Popular es más evidente día tras día.

Aportando más datos a esta hemorragia que sufre el PP, hemos sido testigos esta semana pasada de la creación de un virtual foro socio-económico del que pretenden formen parte del mismo empresarios y profesionales sampedreños, dado que, con muy buen criterio, al parecer la Asociación de la Pequeña y Mediana Empresa de San Pedro Alcántara, ha vuelto la espalda a la señora alcaldesa de Marbella.

Nos consta que, los quince asistentes a la primera reunión del citado foro, fueron convocados a prisa y corriendo, haciéndoles creer que estaban invitados, unos a una jornada técnica sobre economía local y otros a un evento de promoción turística para San Pedro Alcántara, cuando en realidad se trataba del primer mitin político del PP, cara a las próximas elecciones, utilizando para ello fondos y personal del Ayuntamiento.

Si el Partido Popular cree que de esta forma va a conseguir detener su declive en San Pedro Alcántara, estamos viviendo el principio del fin de esta formación en nuestro pueblo, próximamente Independiente.

Noticia en Universal News.

Noticia en La Voz de Marbella.

San Pedro Alcántara. Así se planificó la marginación.

RosaVerde.com – 01/12/2008

Ahora que se discute el Plan General de Ordenación Urbana que marcará el desarrollo del municipio para los años siguientes es conveniente reflexionar sobre lo que supuso el Plan de 1968 para San Pedro Alcántara.

A mediados de 1967 el Ayuntamiento de Marbella preparaba el Plan General de Ordenación que se aprobaría al año siguiente. Se planificaba la división del municipio en tres zonas denominadas ciudades turísticas o distritos urbanísticos; entre todas podrían alcanzar 249.000 habitantes, según informaba Julián Sesmero en Sur el 11 de junio de 1967.

El distrito llamado Central correspondía al territorio comprendido entre los ríos Verde y Real. Se preveía una población de 101.000 habitantes distribuidos en tres subzonas. Su capitalidad recaía en Marbella.

Otro distrito se extendía entre el río Real y el municipio de Mijas. Recibía el nombre de Elviria y tenía su centro en esta urbanización. Se calculaba una población 80.000 habitantes para sus cuatro subzonas.

El distrito que ocupaba el oeste del municipio se denominaba Andalucía la Nueva. Abarcaría una población de 68.000 habitantes entre los ríos Guadalmina y Verde, distribuida entre “cuatro barrios”, según la nomenclatura del Plan General:

1. En Andalucía la Nueva Baja, al sur de una proyectada autopista, entre los ríos Guadaiza y Verde, estaría el centro administrativo del distrito, con 24.000 habitantes.
2. Andalucía la Nueva Alta, al norte de la anterior, podría llegar a tener otros 24.000 habitantes.
3. Para la zona costera entre los ríos Guadaiza y Guadalmina, en el subdistrito llamado Hacienda Guadalmina se pensaba en 15.000 habitantes.
4. Por último, de carretera arriba, quedaría el “barrio” de San Pedro Alcántara con una proyección de 17.000 habitantes.

De esta forma, el Ayuntamiento, presidido por Francisco Cantos Gallardo, elaboraba un plan urbanístico que privilegiaba las grandes urbanizaciones: Elviria, Nueva Andalucía y Guadalmina.

Por el contrario, San Pedro Alcántara quedaba relegado al territorio comprendido entre los ríos Guadaiza y Guadalmina por encima de la carretera nacional. No solamente perdía la zona de mayor interés turístico, la franja costera, sino que además los habitantes de la localidad dependerían del distrito radicado en Andalucía la Baja.

A pesar de estas trabas, San Pedro Alcántara crecería hasta llegar a ser un pueblo de unos 20.000 habitantes cuando el Plan General de 1968 fue sustituido por el de 1986 (en estricta legalidad este plan no entró en vigor hasta el año 2000 al ser publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía).

No obstante, todas las desventajas de esa planificación no pudieron superarse. En el transcurso de esos años San Pedro Alcántara no tuvo un Plan Parcial que regulara su casco urbano, por lo que su crecimiento fue desordenado y arrastró grandes carencias de equipamientos de todo tipo. Además, su territorio más preciado: el situado entre la carretera y el mar, quedó sin urbanizar. Todo ello contribuyó a que San Pedro se desarrollara a un ritmo inferior a Marbella y con el tiempo aumentase la desigualdad en relación a la capital del municipio.

José Luis Casado Bellagarza

Artículo completo en RosaVerde.com

San Pedro ve amenazado a recibir lo que por derecho le corresponde.

El Ayuntamiento ha solicitado invertir parte del 1% cultural que nos corresponde en Marbella.

Lamentable situación del patrimonio histórico.

El uno por ciento cultural del presupuesto de la obras de soterramiento, puede ser una oportunidad de oro para invertir en el maltrecho y siempre marginado patrimonio histórico de San Pedro Alcántara.

La prensa recogía estos días la petición en ese sentido de la alcaldesa de Marbella, para que se invirtiera esa cantidad, que puede superar el medio millón de euros, en la Basílica paleocristiana de Vega del Mar y en la Villa romana de Río Verde. Estamos de acuerdo con la siempre pedigüeña doña Ángeles Muñoz, pero hasta cierto límite, en concreto el que marca el río Verde.

El uno por ciento cultural del soterramiento debe invertirse íntegramente en San Pedro Alcántara, donde hay más patrimonio importante y olvidado. Siendo urgente la rehabilitación de la Basílica paleocristiana, pero también las Termas Romanas y la Torre Almenara de Las Bóvedas, (que llevan diciendo más de cinco años que la rehabilitan pero no lo hacen) e incluso adquirir la parcela donde se encuentra, vallada por su propietario y que impide su acceso.

Sólo la cuantía que representa la publicidad que el Ayuntamiento de Marbella está gastando diciendo que es esencial para su política la “puesta en valor” de estos monumentos, sería suficiente para paliar algunas de sus deficiencias, sobre todo de limpieza y adecentamiento.

A pesar de existir la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, ya se nos marginó cuando se construyó la autopista de peaje Río Verde-Estepona. San Pedro Alcántara no recibió un solo euro del uno por ciento cultural aunque gran parte de esta transcurre por nuestro entorno. No podemos permitir que ahora ocurra lo mismo.

Vamos a poder comprobar como actúan las administraciones socialistas en este caso, Ministerio de Fomento y Ministerio de Cultura, desde el Gobierno de la nación y Consejería de Cultura, desde la Junta de Andalucía. En sus manos está conceder algo que es de justicia para San Pedro Alcántara.

No vayan a hacer como con el Trapiche de Guadaiza, que la Diputación Provincial firma un convenio con el Ayuntamiento de Marbella, aportando la institución provincial dos tercios del presupuesto para rehabilitación. Y ahora protestan los socialistas porque el Trapiche no se dedica a Museo y Archivo de  la Colonia. ¿Por qué no lo exigieron antes de firmar el convenio? ¿En qué pensaba entonces la diputada de Cultura y portavoz municipal del PSOE Susana Radío?

Por último, una llamada de atención al Grupo de Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Marbella. Las obras, cuando se comienzan, deben terminarse. Por favor, ¿cuándo van a finalizar el cerramiento del Trapiche de Guadaiza? La situación va siendo peor cada día que pasa, no existe señalización y se incumplen todas las normativas de seguridad. Esta no es la mejor forma de tener una obra paralizada desde hace meses y que está cerca de colegios e institutos. Ojalá no, pero puede haber algún accidente, ya que hay quien se adentra en el lugar para hacer pintadas, hogueras o consumir alcohol, etc. Después todos los políticos se quitan las responsabilidades de encima.

El ISP critica la falta de gestión del PSOE.

Diario El Sol 03/01/1991

En un escrito firmado por el portavoz del ISP, Manuel López, el grupo sampedreño acusa al PSOE de pasar de un mal gobierno con Alfonso Cañas, a “la falta más absoluta de gestión”, con el presidido por Francisco parra.

López, que califica a la actual situación de la administración municipal de “desmoralizante parálisis”, afirma que si bien San Pedro sigue siendo su “principal” preocupación, muchas de las ideas expuestas por su grupo, podría ser también beneficiosas para Marbella.

“Nuestro municipio -dice el portavoz del ISP- vive en tal estado de letargo que las decisiones del Pleno tienen escaso o ningún valor. Nuestras votaciones, aun cuando representan decisiones concretas y tajantes, parecen puras declaraciones de intenciones porque nadie se ocupa de que se pongan en ejecución”.

El ISP afirma que la mayoría de ssu propuestas fueron rechazadas y, a modo de ejemplo, se refiere a la reducción del impuesto de bienes inmuebles del 0,65 actual al 0,40. “Después de muchos años de experiencia política -afirma López- sé perfectamente lo que significa el empecinamiento y la prepotencia del poder, de modo que no voy a extrañarme ahora que el PSOE se haya mantenido en sus trece y haya votado en contra de esta reducción de impuestos”, en cambio dice asombrarse de quedarse “solos”, sin el apoyo de IU ni del PP.

López dice sorprenderse de la complicidad con el poder de parte del resto de la oposición, “quienes deberían ser la columna vertebral”, no para “fastidiar al PSOE, sino para beneficiar a buena parte de la población de Marbella”. El ISP califica de “cómplices del PSOE”, al PP y a IU, para ello recuerda la “oportunidad de unir fuerzas para reemplazar al actual gobierno municipal y encarar una gestión eficaz para recuperar parte del tiempo perdido”.

López responsabiliza de ello a la falta de interés del PP “y de su portavoz municipal, José Manuel Vallés”, al interponer intereses personales a los de todos. “Pero si este personalismo -se afirma en el escrito- impone y antepone el egoísmo personal a la búsqueda de soluciones colectivas, parte de la derecha, no es menos ingrato para el pueblo que Andrés Cuevas, hombre de izquierda, utilice incluso a su propio grupo político, incluida ejecutiva, para provocar una moción de censura y, llegada la hora, no asumirla, lo que supone una grave irresponsabilidad política para todo candidato que se presente a unas elecciones”.

El ISP finaliza preguntándose quién es realmente la oposición y quién el gobierno de Marbella, al considerarse ese grupo como la única oposición real a los responsables de “la más dramática ausencia de gestión” y padecer la “soledad de la oposición en Marbella”.