ISP Blog

Miércoles, 1 Abril 2009

Lo que algunos medios no se han atrevido a contar: Nuevo capítulo de la “guerra sucia” contra la Independencia de San Pedro Alcántara II.

Certificación del actual Secretario del Ayuntamiento.

Certificación del actual Secretario del Ayuntamiento.

Por fin el Ayuntamiento de Marbella contesta a la moción aprobada en Pleno presentada por el concejal Juan Luis Mena Romero el pasado 28 de marzo de 2008. Un año después, se ha reconocido que las supuestas firmas recogidas por el ex Alcalde Jesús Gil y sus -según la RAE- colaboradores en el “acto de la generación”, encabezados por Antonio Sampietro Casarramona; su esposa, Carmen Seco Fernández; Francisco Garrido, Antonio Romero Ramos, etc., eran falsas.

El ex Secretario del Ayuntamiento e imputado en el “Caso Malaya”, Leopoldo Barrantes, expidió el 5 de enero de 1993 una certificación visada por el ex Alcalde Gregorio Jesús Gil Gil, en la que daba fe de que según los antecedentes custodiados en la secretaría del Ayuntamiento, del total de los firmantes que suscribían la solicitud de segregación de San Pedro Alcántara, para constituirse en un municipio independiente de Marbella, un total de 3.321 habían presentado escrito en el Ayuntamiento, manifestando que habían desaparecido las causas y motivos y ya no eran partidarios de la segregación de San Pedro Alcántara, por lo que aparentemente solicitaban la anulación de su petición de apoyo en el expediente de segregación.

La Comisión Promotora y la Asociación Pro Independencia de San Pedro – ISP, denunciaron la falsedad que representaba ese documento público, solicitaron distintas pruebas, entre ellas, que testificaran los presuntos desistidos y que se les diera la relación de las personas que al parecer recogieron las firmas puerta a puerta, pero nada de esto fue atendido. Nadie, jueces incluidos, estaban dispuestos a ir contra los dictados de la mafia GIL.

Recordamos que en respuesta a las 8.646 firmas, en primera instancia, recogidas ante el fedatario público del mismo Ayuntamiento de Marbella, Don Javier García Mamely, y posteriormente mediante protocolización del que fuera Notario de San Pedro Alcántara, Don Constantino Madrid Navarro, el GIL inició una campaña de recogida de firmas puerta a puerta mediante la contratación de personal perteneciente al afamado “Grupo de Apoyo”. Nido de ratas que supieron durante años -incluso en la actualidad- beneficiarse de un puesto de trabajo en el Ayuntamiento de Marbella. Inventaron rúbricas y documentos de identidad, amedrentaron a personas mayores y hasta levantaron de sus tumbas a muchos sampedreños para que estamparan su firma en unos documentos que jamás fueron supervisados ni visados in situ por fedatario público alguno.

Estas firmas presentadas ante organismos administrativos y judiciales, mediante la certificación anteriormente citada del imputado Barrantes y el propio Gregorio Jesús Gil Gil, fueron tomadas por válidas, aunque todo el mundo conocía su ilegalidad.

Supuesta buena fe de los populares.
El 23 de marzo de 2009, el actual Secretario del Ayuntamiento, Don Antonio R. Rueda Carmona, bajo orden interesadamente tardía del Equipo de Gobierno del Partido Popular, certifica que las supuestas firmas recogidas por el GIL no corresponden a expediente alguno de alegaciones al de Segregación y que dichas firmas no pueden tener carácter de “legal”, ya que jamás fueron autorizadas o intervenidas por fedatario público. Todo ello con el visto bueno del Teniente de Alcalde Félix Romero Moreno.

En definitiva, los abogados del Ayuntamiento de Marbella y el propio consistorio han utilizado y siguen presuntamente usando estas firmas ilegales como PRUEBA DOCUMENTAL FALSA ante la Junta de Andalucía, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Málaga y, por obra del Partido Popular, en octubre de 2007 ante el Tribunal Supremo.

Ni que decir tiene que el delito de falsedad documental siempre será perseguible en tanto su supuesta veracidad afecte a elementos sensibles y trascendentes, como el caso que nos ocupa: el futuro de 45.000 sampedreños.

A la supuesta buena fe que intenta mostrar el Partido Popular en estos momentos de espera ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo, hay que apostillar lo siguiente:

1. El Equipo de Gobierno del Partido Popular ha iniciado de oficio infinidad de revisiones sobre expedientes administrativos y judiciales refrendados por las anteriores corporaciones GIL. Habiendo constancia de esto, jamás han movido un dedo en favor del Expediente de Segregación, al que de forma constante se ha torpedeado ilícitamente desde el consistorio.

2. El 22 de octubre de 2007, cuando el Partido Popular de Miguel Troyano Fernández, Manuel M. Cardeña Gómez y María de los Ángeles Muñoz Uriol, llevaba ya siete meses de legislatura al frente del Ayuntamiento, su Letrado, de la firma Cobo & Cobo Abogados, suscribe el escrito de oposición al recurso de casación planteado por la Comisión Promotora ante el Tribunal Supremo el 31 de julio de 2006. Esta decisión no pasa por el Pleno ni tenemos constancia de que fuese aprobada en sesión de la Junta de Gobierno Local. Creemos que, tal y como hiciera Jesús Gil en julio de 2000, el Partido Popular no tramitó un expediente administrativo al efecto, como dispone la Ley de Contratos de Administraciones Locales. La acción del GIL costó al erario público 96.719,91 €, pagados a la ex esposa de José María del Nido, también investigados por la Justicia. Hoy se desconoce la cantidad por la que el Equipo de Gobierno Popular contrató los servicios legales para este nuevo atropello, pagado con los impuestos de todos los sampedreños.

Refiriéndose al respaldo popular de la segregación, dice textualmente el escrito del abogado municipal: “…prescindiendo de la normativa aplicable, el razonamiento de la recurrente podría tener acogida si la petición de segregación partiese de todos y cada uno de los vecinos de San Pedro Alcántara…” que, “…resultó finalmente suscrita por tan solo 4.026 vecinos (firmas), de los 17.193 que conformaban el núcleo de San Pedro Alcántara, Guadalmina y Nueva Andalucía”. La falta de ética profesional del Letrado municipal clama al cielo, dando rienda suelta a sus más bajos instintos legales, prescinde de la “Ley” conculcando en su beneficio el contenido del articulado previsto para segregaciones, donde claramente se exige el cincuenta por ciento más uno de firmas.

3. Presentada ante el Pleno la moción para la retirada de las firmas ilegales recogidas por el GIL, es aprobada con los votos favorables del Partido Socialista y de Izquierda Unida, a iniciativa de Juan Luis Mena. Se abstienen todos y cada uno de los concejales del Partido Popular, incluidos el supuesto independentista Miguel Troyano Fernández y su actual compañero Manuel M. Cardeña Gómez, lo que, visto desde San Pedro, suma un nuevo NO de los populares a los intereses de nuestro pueblo.

4. Sabiendo el Partido Popular que la votación y fallo del Tribunal Supremo tendría lugar el 10 de marzo y, ante la insistencia nuevamente de Juan Luis Mena, prometen a éste que la certificación podrá presentarse ante el Alto Tribunal para que pudiera ser tenida en cuenta antes de la fecha señalada. No cumplen con su promesa y nuevamente -ahora el Ayuntamiento del PP- utiliza las supuestas firmas en este último procedimiento judicial, aprovechando reiteradamente la FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO en su propio beneficio.

5. La tarde del 13 de febrero de 2009, el Presidente de la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara, Manuel Fernández Valdivia, mantiene una reunión privada con Miguel Troyano Fernández en la Tenencia de Alcaldía de la que es titular. Ante la proximidad de la fecha para la votación y fallo del Tribunal Supremo, uno de los recursos que asume como viables esta formación, es recurrir a este sampedreño en su calidad de concejal y componente del Grupo de Gobierno del Partido Popular. Desde su posición, al ser además independentista según sus propias palabras y anteriores actos, se le hace entrega de una carta en la que se le solicita presentar una moción ante el pleno para que se decida la retirada y consecuente allanamiento del Ayuntamiento de Marbella en el procedimiento judicial que siguen contra el Expediente de Segregación.

Un mes después, su negativa es rotunda. En una nueva reunión, alega el Sr. Troyano haber hecho suficiente en su día por la independencia de San Pedro, que jamás la darán y que en este momento toca luchar todos juntos por Marbella, máxime cuando está a punto de otorgársele el estatuto de municipio de gran población.

En definitiva, hoy continuamos pidiendo la independencia de San Pedro Alcántara por acción del Partido Socialista Obrero Español, Grupo Independiente Liberal, Izquierda Unida, Partido Andalucista y finalmente o como continuación, del PARTIDO POPULAR.

Certificado negando la legalidad de las firmas contra la independencia.

Carta entregada a Miguel Troyano para la retirada de la acción legal contra el Expediente de Segregación.

 Noticia completa en Unversal News. Universal News.net

Toda la noticia en La Voz de Marbella.

Parte de la noticia en Marbella Express.

Algo de la noticia en Diario Sur.

Miércoles, 11 Marzo 2009

La decisión del Supremo sobre San Pedro se conocerá en diez días.

Archivado en: Noticias — Asociación Pro Independencia @ 8:00
Tags: , , , , ,

Diario Sur – José Antonio García – 11/03/2009

Concentrados ante el Tribunal Supremo.

Concentrados ante el Tribunal Supremo.

Los miembros del Tribunal Supremo deliberaron ayer sobre el recurso presentado contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que denegó en su día la independencia a San Pedro Alcántara. Mientras esto sucedía, a las puertas del tribunal, vecinos de este núcleo de población se concentraron por espacio de dos horas y media para reclamar la segregación y un Ayuntamiento propio. La decisión del Supremo se conocerá en diez días.

Dos autobuses partieron la madrugada del martes, después de la concentración de los vecinos en la Plaza de la Iglesia para reclamar un Ayuntamiento propio, con destino a Madrid. Alrededor de cien personas viajaron, a las que se sumaron en la capital de España otras que se trasladaron por sus propios medios y los vecinos de San Pedro que residen allí. Todos juntos portaron banderas andaluzas, además de hacerse notar a través de un megáfono. “La verdad es que ha sido una experiencia muy gratificante, comportándonos además de manera pacífica, sin problemas”, destacó Manuel López, el presidente de la Comisión Promotora por la Independencia, esperanzado con la decisión del Supremo: “También se han incorporado a esta concentración de Madrid muchos jóvenes de San Pedro que estudian en Madrid; la verdad es que deseamos terminar con éxito este camino independentista que se prolonga durante más de 20 años”.

“No hay sentir popular”.
Por otra parte, la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz, subrayó ayer que se trata de un procedimiento, el de la petición de la independencia, que se inició hace 20 años, «cuando podrían existir razones políticas y sociales porque los habitantes de San Pedro sentían que no recibían los servicios correspondientes desde el equipo de gobierno de Marbella». Según la alcaldesa, no existe como tal un movimiento reivindicativo de independencia en San Pedro: “El que anoche (por la noche del lunes) hubiera 500 personas reclamando una independencia, de 35.000 habitantes, manifiesta claramente la voluntad y el sentir popular que hay en San Pedro”. Muñoz reiteró su compromiso por “resolver los problemas de los vecinos con un trato equitativo”.

Por su parte, IU denunció “la gravedad de las prácticas represivas ordenadas por el equipo de gobierno contra la organización y difusión de la manifestación celebrada el lunes”. Su concejal y portavoz, Enrique Monterroso, criticó que la alcaldesa “diese orden para impedir la circulación por las calles de San Pedro de una caravana de vehículos animando a la participación y exhibiendo banderas andaluzas”. Monterroso consideró que “independientemente de que se pueda compartir o no la convocatoria ciudadana», los derechos de libertad de expresión y manifestación «deben prevalecer”.

Noticia en Diario Sur.

Martes, 10 Marzo 2009

Unos 300 vecinos de San Pedro se concentran ante el Supremo para pedir la segregación.

Archivado en: Noticias — Asociación Pro Independencia @ 21:12
Tags: , , , , ,

Diario Sur – Europa Press – 10/03/2009

Cerca de 300 vecinos de San Pedro Alcántara se concentraron hoy durante dos horas a las puertas del Tribunal Supremo en Madrid para solicitar la independencia de este núcleo poblacional, justo en el día en el que el TS estudió el recurso presentado contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en el que ratificaba la caducidad y archivo del caso.

“Aunque la sentencia no se comunicará hasta el próximo 21 de marzo, hemos querido concentrarnos para hacernos notar”, explicó Manuel López, presidente de la Comisión Promotora por la Independencia de San Pedro Alcántara.

Finalmente, los organizadores de la concentración -la Comisión Promotora por la Independencia de San Pedro Alcántara, la Asociación Pro Independencia de San Pedro y Opción Sampedreña- fletaron dos autobuses que “se llenaron con vecinos del pueblo”.

En total 110 personas, a las que se sumaron otros ciudadanos que se trasladaron por sus propios medios hasta Madrid y los vecinos de San Pedro Alcántara residentes en la capital de España. “Se han incorporado muchos jóvenes sampedreños que estudian en Madrid. Nos hemos concentrado en torno a unas 300 personas”, añadió López, quien se mostró esperanzado ante la decisión del Supremo. “Queremos terminar con éxito este camino independentista que se prolonga durante más de 20 años”, añadió.

El Tribunal Supremo hará pública en unos días su sentencia sobre la petición de autogestión de San Pedro, formulada en mayo de 1992 con el respaldo de más de 8.400 firmas.

En este sentido, la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz, subrayó hoy que se trata de un procedimiento que se inició hace 20 años, cuando “podrían existir razones políticas y sociales porque los habitantes de San Pedro sentían que no recibían los servicios correspondientes desde el equipo de Gobierno de Marbella”.

Desde entonces, “el propio movimiento ha bajado de intensidad y en la actualidad se encuentra fuera del ámbito político y social”, aseguró Muñoz, quien también se refirió a la concentración celebrada ayer en la plaza de la Iglesia de este núcleo poblacional. “El que anoche hubiera 500 personas reclamando una independencia, de 35.000 habitantes, manifiesta claramente la voluntad y el sentir popular que hay en San Pedro”, añadió.

La regidora marbellí aseguró que no existe un movimiento reivindicativo de independencia en San Pedro Alcántara, “tal y como constato cada día en mi contacto permanente con los vecinos”, En este sentido Muñoz reiteró su compromiso por “resolver los problemas de los vecinos con un trato equitativo”.

Lunes, 9 Marzo 2009

ISP denuncia que Troyano realiza una “oposición oficial” a la concentración.

Archivado en: Noticias — Asociación Pro Independencia @ 8:09
Tags: , , , , ,

La Tribuna de Marbella – 09/03/2009

Manuel Fernández, Presidente de ISP.

Manuel Fernández, Presidente de ISP.

Mañana, el Tribunal Supremo dirimirá sobre si San Pedro de Alcántara debe ser independiente o no (aunque la sentencia se conocerá el día 21). Sin embargo, la concentración convocada para hoy por la Asociación Pro-Independencia de San Pedro Alcántara (ISP) parece que no cuenta con el visto bueno de la corporación municipal.

Es lo que denuncia, en un comunicado, su presidente, Manuel Fernández Valdivia. Afirma que, “a pesar de haber obtenido la autorización necesaria de la Subelegación, la Tenencia de Alcaldía de San Pedro Alcántara, por medio de su titular, ha optado por denegar los distintos puntos de la solicitud legítima y respetuosamente presentada el pasado 19 de febrero”. Así, no se permitirá el reparto de octavillas e incluso la circulación del vehículo publicitario de la asociación para anunciar el evento el mismo lunes, “y ello a pesar de que en dicho escrito se hacía constar expresamente que dicha solicitud se hacía para hacer uso del mismo cumpliendo el artículo 12.3 de la Ordenanza Municipal”.

Recurso de reposición.
En opinión de ISP, “esta actitud fraudulenta y abusiva, utilizando un doble rasero a la hora de aplicar la legalidad vigente, vulnera los derechos constitucionales de igualdad de todos ante la Ley y a la información, defendidos ambos con el máximo rigor en nuestra Carta Magna. Por ello, la Asociación Pro Independencia-ISP no ha dudado en interponer Recurso de Reposición contra el acto administrativo que deniega el uso de megafonía así como el reparto de octavillas”.
“Consideramos a los afiliados y votantes del Partido Popular como gentes serias, responsables y sobre todo democráticos, por lo que los Órganos de Dirección de dicho Partido, ante esta flagrante agresión a los Derechos y Libertades de los ciudadanos, propias del anterior Régimen, deben tomar inmediatamente las medidas correctoras y disciplinarias depurando las oportunas responsabilidades. De otro modo, y como diría su Presidente Nacional, no podrán negar que no son lo que según ellos niegan ser, y que muchos piensan que son”.

La Plataforma Por el Futuro, a favor.
El pasado viernes se reunió la Plataforma por el Futuro en asamblea extraordinaria. Allí se aprobó por unanimidad (salvo una abstención) “apoyar los objetivos de la Promotora de la Independencia”, tras conocerse, de boca del propio presidente de ISP, Manuel Fernández Valdivia, de la situación del proceso de segregación.

En dicha asamblea también se estudió el estado de las obras del soterramiento de la A7 a su paso por San Pedro. Sin embargo, el plan de Tráfico aún no es conocido por el Consistorio ni por el ministerio. Así, en el acta de la reunión se recoge que “al parecer no lo ha presentado la contratista OHL. De igual modo, se trató el asunto de las lindes, que también se recoge en las alegaciones al PGOU.

Noticia en La Tribuna de Marbella.

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.