ISP Blog

Sábado, 28 Noviembre 2009

El pleno dice no a la segregación de San Pedro.

Archivado en: Noticias — Asociación Pro Independencia @ 9:00
Tags: , , , , , , ,

Diario Sur – 28/11/2009

  • El PP saca adelante su propuesta sin el respaldo del resto de grupos y la abstención del teniente de alcalde de San Pedro.
  • El Ayuntamiento se pronuncia en contra del expediente independentista que tramita la Junta de Andalucía.
El PP da la espalda a San Pedro Alcántara.

El PP da la espalda a San Pedro Alcántara.

La segregación de San Pedro Alcántara no depende, afortunadamente para las aspiraciones de los independentistas, del Ayuntamiento de Marbella. El pronunciamiento por parte de la Administración local constituye una mera formalidad y no es vinculante en el proceso, pero, en el supuesto de que la Junta de Andalucía tomara como válida la resolución del Consistorio marbellí, la tramitación del expediente habría llegado ya a su fin.

La Corporación municipal aprobó ayer en pleno desestimar la iniciativa independentista sampedreña, bajo el aval de los informes técnicos y jurídicos encargados por el equipo de Gobierno. Los estudios, cuya rigurosidad fue puesta en entredicho por los grupos de la oposición, establecen que el expediente de segregación carece de fundamentos históricos, no se ajusta a la ley y ofrece un panorama económico inviable para el futuro del hipotético municipio de San Pedro.

La supuesta rotundidad de los informes no se reflejó, sin embargo, en el respaldo a la propuesta del Ejecutivo local. El PSOE, grupo mayoritario en la oposición, escogió la abstención como salida más airosa ante la incómoda situación que le plantea el hecho de que sus compañeros de partido serán quienes decidan en el Gobierno autonómico el futuro de la iniciativa segregacionista. Más curioso resultó que el teniente de alcalde de San Pedro, Miguel Troyano, rompiera la disciplina de voto del PP y se sumara a la postura de los socialistas. El edil argumentó su abstención en el hecho de que fue partícipe, dos décadas atrás, del movimiento independentista sampedreño.

El rechazo al expediente de segregación se acordó con el resto de votos de los populares. La falta de respaldo a la propuesta fue, sin embargo, similar al grado de oposición. Sólo el portavoz de IU, Enrique Monterroso, y el ex concejal socialista y actual edil no adscrito Juan Luis Mena emitieron un voto negativo. El primero se decantó por la disertación poética al estimar que el pronunciamiento del Ayuntamiento de Marbella sobre el expediente de segregación supone un mero trámite. Mena, por su parte, se convirtió en el baluarte del independentismo sampedreño, a pesar de que, según le recordó la alcaldesa, Ángeles Muñoz, el partido por el que concurrió a las elecciones no incluía en su programa electoral ninguna propuesta en estos términos.

En lo que sí coincidieron los grupos de la oposición fue en su crítica a los informes municipales. La poca extensión y la supuesta ausencia de rigor fueron los argumentos más utilizados para censurar los estudios, tachados de “toscos” por la portavoz socialista, Susana Radío. Los trabajos incluyen el informe histórico elaborado por el archivero municipal, que pondría fin a la polémica sobre los límites de San Pedro. El estudio los fija en dirección Este en el río Guadaiza y no en Río Verde, como pretende el expediente de segregación, por lo que descarta la anexión de Puerto Banús a los territorios demandados por los independentistas.

No ajustado a la ley.
En cuanto a los informes jurídicos y urbanísticos, desvelan que sobre el expediente debe aplicarse la ley que regula la demarcación municipal de Andalucía, de 1993, por la que debe existir una franja de suelo no urbanizable entre el municipio matriz y el segregado con una anchura mínima de 7.500 metros. Según los técnicos, la longitud máxima de terreno no urbanizable entre Marbella y San Pedro es de 1.653 metros.

Por último, el estudio económico determina que, en virtud de los límites históricos -fijados por el río Guadaiza-, el hipotético municipio de San Pedro no contaría con recursos suficientes para mantener los servicios básicos municipales que un ayuntamiento debe prestar a sus ciudadanos sin incrementar los impuestos en unos niveles superiores a los permitidos por ley. El informe refleja que San Pedro alberga el 25 por ciento de la población del término municipal pero su contribución fiscal, en virtud del IBI, se sitúa en un 16 por ciento.

La regidora Ángeles Muñoz defendió la seriedad de los trabajos técnicos y jurídicos, apostó por la descentralización y recordó que San Pedro votó al GIL en 1991, año desde el que viaja la iniciativa independentista por despachos institucionales y salas judiciales. La causa segregacionista encontró su primer aliado el pasado marzo, tres lustros después de que la Junta archivara el expediente, cuando el Tribunal Supremo anuló su caducidad y ordenó al Gobierno autonómico que reabriera la tramitación. Un proceso que cuenta ya entre sus pronunciamientos con el “no” a la segregación por parte del Ayuntamiento de Marbella.

La falta de interés y distracción del Partido Popular durante todo el pleno sobre la segregación de San Pedro Alcántara.

La falta de interés y distracción del Partido Popular durante todo el pleno sobre la segregación de San Pedro Alcántara.

Noticia en Diario Sur.

Noticia en ADN.

Noticia en El Mundo.

Jueves, 26 Noviembre 2009

Los informes preparados por el Ayuntamiento de Marbella contra la Segregación de San Pedro Alcántara no se ajustan a la verdad.

Nota de Prensa – 26/11/2009

Primera página del informe del archivero municipal.

Primera página del informe del archivero municipal.

Previo a cualquier otra consideración, queremos poner de manifiesto que la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP y la Comisión Promotora de la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara, hacen expresa reserva de las acciones penales y civiles que en Derecho pudieran corresponder respecto a la redacción de los informes y certificaciones que sobre el Expediente de Segregación, serán presentados al próximo pleno del Ayuntamiento de Marbella.

Entendemos que los redactores de dichos documentos, así como los posibles concejales que mostrasen su voto favorable a la iniciativa que presenta el Partido Popular contra la independencia de San Pedro Alcántara, podrían ser constitutivos de un presunto delito de prevaricación, recogido entre otros, en el artículo 404 del Código Penal, por el que “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a 10 años.” De igual forma, deberán ser tratados aquellos quienes, a sabiendas, informan o resuelven sobre expedientes faltando a la verdad o encubriendo parcialmente la misma.

No obstante lo anterior, consideramos que los planteamientos que hace el Partido Popular respecto a la Segregación de San Pedro Alcántara, no pueden ser tenidos en cuenta, además del motivo expuesto, por los siguientes:

1. Negar legitimidad al movimiento independentista, es tanto como negar la existencia de nuestro pueblo y de su creación como colonia en 1860, cuando el mismo marqués del Duero pretendía, según todas las crónicas y estudios históricos redactados al respecto, la segregación. El propio Administrador de la Colonia de San Pedro Alcántara, cruzó correspondencia con el Marqués del Duero en la que textualmente decía el 3 de agosto de 1869: “La mejor y la más acertada [política] es, la de ser absolutamente ajeno a todas las luchas de partido, conservar a todo trance su independencia y su fuerza para obrar solo…; pero para esto necesita la colonia separarse de Marbella, Estepona y Benahavís, constituyendo su término propio independiente.”

2. A estas alturas, después de que el GIL pretendiera lo mismo, hacer creer que la mayoría de los ciudadanos del término a segregar, no están legitimados para llevar a término el mandamiento que legaron a la Comisión Promotora para conseguir este fin, es tanto como negar la legitimidad de nuestra democracia, cuestión que no nos extraña, viniendo de quien viene este nuevo ataque, esto es, el Partido Popular.

3. Sabiendo que todos y cada uno de los historiadores locales se han negado a redactar el informe que finalmente ha rubricado el archivero municipal, señor (por llamarle de forma elegante) López Serrano, descalifica el documento, atreviéndose incluso a desmentir al propio Cronista Oficial de la Ciudad, Don Fernando Alcalá Marín, quien en innumerables ocasiones se mostró de acuerdo con las pretensiones de nuestro pueblo sentenciando el hecho diferenciador de ambas localidades de forma tan contundente como estas, citando textualmente: “Es una causa justa”, “históricamente San Pedro siempre ha vivido con  independencia de Marbella”.

Respecto a los límites de la Colonia no pudo ser más explicito: “… al levante de éste (Río Guadaiza) se aproximaba más a Marbella (por Rodeo Alto, Bajo y La Pepina)”, esto es, Nueva Andalucía. Sigue su argumentación diciendo: “En definitiva el límite lo tiene que definir la voluntad popular”.

Desde el punto de vista de la independencia histórica –dice Fernando Alcalá como ejemplo-: “En Marbella habría un guardia municipal y en la colonia había un puesto de la Guardia Civil y otro de Carabineros (o quizás más). El de la Guardia Civil estaba en la misma plaza. La Colonia de San Pedro estaba totalmente separada y la gente de allí vivía totalmente aparte de Marbella.”

Y en un tono más humano que histórico sentencia: “A mí me molestaría mucho que la gente de San Pedro nos dijera lo que tenemos que hacer aquí (Marbella), porque no viven nuestros problemas y ellos tienen los suyos… Históricamente, tienen razón”.

Además, ante la falta de argumentos, hace el archivero referencia, de forma sesgada, a un estudio socio económico del año 1982 con, a penas, un puñado de páginas, pretendiendo sin conseguirlo, echar por tierra el informe independiente que el mismo Ayuntamiento de Marbella encargó y pagó a técnicos independientes de la Universidad de Málaga a principios de los 90, y que es parte integrante del Expediente de Segregación.

4. Se incurre en una presunta falsedad cuando el arquitecto jefe del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella certifica que “la distancia existente entre los núcleos de Marbella y San Pedro Alcántara, es de 7.625 metros”, cuando la certificación aportada en su día aclara que “la distancia del núcleo de San Pedro Alcántara a la capitalidad del municipio es de 10,1 kilómetros, según consta en el Instituto Geográfico Nacional y en el Nomenclator del Instituto Nacional de Estadística, dato que goza de absoluta fehaciencia por ser ‘el oficial’ a todos los efectos.”

5. Pretende el Ayuntamiento en el informe o mejor dicho, panfleto, redactado al efecto por sus servicios jurídicos, hacer creer que las leyes se pueden aplicar con carácter retroactivo respecto al Expediente de Segregación, haciendo valer la Ley 7/1993, de 27 de julio, Reguladora de la Demarcación Municipal de Andalucía, en vez de la que verdaderamente corresponde por fecha presentación en 1991, la vigente para todo el territorio nacional Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Desean por tanto conculcar un derecho fundamental recogido en todo el artículo 9 de la Constitución Española. Leyes que no se aplican con carácter retroactivo para asesinos, violadores, pedófilos y demás inmundicia humana, se quiere imponer a San Pedro Alcántara, simplemente porque el contrario en esta disputa es la única, grande y “libre” Marbella.

6. Sobre los aspectos económicos expuestos, igualmente hacemos expresa reserva sobre las acciones legales que pudieran ser preceptivas iniciar al respecto. Según informe anterior del Interventor Municipal, resulta imposible saber el gasto que el Ayuntamiento de Marbella ha efectuado desde los años 1979 hasta la actualidad en San Pedro Alcántara. No obstante, en la redacción del presente, dice que a San Pedro Alcántara le corresponde el 25’04 % de los de gastos del Presupuesto Municipal. Casualmente antes no disponían de esos datos por “imposibles de conocer” y hoy sí.

7. Advertimos igualmente de las posibles consecuencias de la aprobación de la propuesta final que se hará en el próximo Pleno, en tanto el ordenamiento jurídico español, prevé las mismas penas a la autoridad que por sí misma o como miembro de un organismo colegiado haya votado a favor de determinados informes a sabiendas de su injusticia.

En definitiva, y por no entrar a dar más importancia de la que tienen las cuatro hojas que han redactado en contra del más completo en  la historia Expediente de Segregación, si el Ayuntamiento de Marbella y, concretamente, el Partido Popular cree que con semejante soplo de aire, va a derribar los firmes cimientos de la Independencia de San Pedro Alcántara, está haciendo un flaco favor a sus expectativas políticas, a la ciudadanía sampedreña e incluso a la de Marbella, a la que se le está ocultando la verdad, haciéndoles conocedores que, muy al contrario de lo que desean hacer ver, tal y como se demuestra del estudio socio económico aportado al Expediente, incluso la deuda que arrastra se vería drásticamente reducida y que la única contraprestación a este hecho sería la eliminación de los gastos suntuosos, altos cargos con sueldos millonarios y demás parafernalia en la que está sumida Marbella, sobredimensionada en presupuesto y viviendo por encima de sus posibilidades en perjuicio de todos los ciudadanos que ven como la deuda sigue subiendo y los servicios disminuyendo por obra y gracia del gilismo y los populares.

El equipo de gobierno popular está siendo tan ciego, como en su día lo fuera el socialista y el gilista. Ya no están esos, al igual que pasarán sin pena ni gloria los actuales.

Desde aquí convocamos a todos los sampedreños que puedan, asistir al Pleno que tendrá lugar en el Ayuntamiento de Marbella el próximo viernes día 27 de noviembre de 2007, a las 13:00 horas, donde además tendrán oportunidad de ver con sus propios ojos qué concejales votan a favor, se abstienen o se manifiestan en contra del Expediente de Segregación.

Independencia, la única salida viable.

Entrevista en la Cadena Ser al Presidente de ISP. 

Noticia en La Voz de Marbella.

Noticia en La Opinión de Málaga.

Noticia en Universal News.

Micronoticia en Marbella Express.

Micronoticia en Diario Sur.

Noticia en ADN.

Miércoles, 25 Noviembre 2009

Según el PP la segregación de San Pedro “no se ajusta a la ley y es inviable”.

La Tribuna de Marbella – J. Amiguetti – 25/11/2009

Un informe encomendado por el Consistorio revela que no hay razón histórica y no se cumple los requisitos urbanísticos para ser el municipio 102.

Félix Romero ayer tras la Junta de Gobierno Local.

Félix Romero ayer tras la Junta de Gobierno Local.

El Ayuntamiento de Marbella ya tiene listo el trabajo con el que fundamentará en un pleno extraordinario, que se celebrará en breve, que San Pedro Alcántara no puede ser el municipio 102 de la provincia de Málaga. El informe demuestra que “no hay una base histórica, ni se ajusta a la ley” que el núcleo poblacional sea un municipio independiente. Además, “carece de viabilidad económica”.

Así lo fundamenta el informe ratificado en Junta de Gobierno Local que desestima el expediente de segregación de San Pedro que está tramitando la Junta de Andalucía.

Para el portavoz del equipo de Gobierno, Félix Romero, el expediente “se sustenta del aire, sobre humo, es un perjuicio importante para los ciudadanos”.

Desde el punto de vista histórico, el archivero municipal “realiza un repaso por la colonia agrícola sampedreña y señala la existencia de registros que determinan cuáles fueron los límites geográficos”.

Este estudio revela que la colonia incluía terrenos de Benahavís, Estepona y determinaba los límites hacia el este con Marbella por la línea que definía el Río Guadaiza.

Desde el punto de vista urbanístico, Romero aclaró que “la normativa sectorial sobre demarcación municipal en Andalucía establece que en la disposición transitoria tercera que los expedientes de modificación de términos municipales iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la presente ley se sustanciarán de conformidad con el contenido de la actual ley”. Dicho esto, “la ley actual determinan que para la segregación debe existir entre el municipio matriz y el que se quiere separar una franja de suelo no urbanizable con una anchura mínima de 7.500 metros. En el caso de Marbella y San Pedro, el informe emitido por los técnicos de urbanismo señala que esa franja no cuenta con una longitud superior a los 1.653 metros”.

Más llama la atención las razones económicas. “Un informe económico que toma como fundamento los límites históricos de la colonia sampedreña y que apunta a que no habría recursos suficientes para mantener los servicios básicos a los ciudadanos y que, incluso, la propia ley lo impide por la enorme subida de impuestos que habría que realizar”, precisó Romero.

Eso sin contar, asunto que no se menciona en el informe, lo que desencadenaría en todo el término municipal la división de todo el personal que trabaja en el Ayuntamiento de Marbella para que recayera una parte concreta en un hipotético Ayuntamiento de San Pedro. Absorber esa carga obligaría económicamente a un cambio que se divisa casi imposible.

Romero aseguró que estos informes técnicos “no responden a una opción política sino que han sido elaborados desde el mero análisis de la realidad”. El proceso parece desembocar en un rotundo “no” al expediente de segregación que se antoja “inviable”.

Noticia en La Tribuna de Marbella.

Noticia en La Opinión de Málaga.

Noticia en Málaga Hoy.

Noticia Diario Sur.

Noticia en Diario Sol.

Noticia en La Opinión de Málaga.

Noticia en Marbella Express.

Miércoles, 11 Noviembre 2009

Luto por la muerte de la promoción turística de San Pedro Alcántara.

Archivado en: Comunicados — Asociación Pro Independencia @ 9:00
Tags: , , , , ,

Nota de Prensa – 11/11/2009

El PP aniquila las posibilidades económicas de San Pedro Alcántara.

El PP aniquila las posibilidades económicas de San Pedro Alcántara.

Certificada la defunción de la promoción turística de San Pedro Alcántara por el concejal delegado de turismo del Ayuntamiento de Marbella, José Luis Hernández García, en el Pleno del mes pasado, los sampedreños, convocados por:

  • Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP.
  • Comisión Promotora por la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara.
  • Opción Sampedreña – OSP.
  • Federación de Asociaciones de Vecinos de San Pedro Alcántara y Nueva Andalucía.
  • Plataforma por el Futuro.
  • Asociación Desarrollo Sampedreño.
  • Partido Socialista Obrero Español de San Pedro Alcántara.
  • Juventudes Socialistas de San Pedro Alcántara.
  • Juan Luis Mena Romero Concejal no adscrito del Ayuntamiento de Marbella.
  • Izquierda Unida – Los Verdes.

El próximo viernes día 13 de noviembre de 2009, entre las 20:30 y las 21:30 horas, los vecinos de San Pedro Alcántara están siendo convocados para llevar claveles a la Tenencia de Alcaldía en señal de luto por la muerte de nuestra promoción turística.

Cartel anunciador de pa protesta.

Noticia en Universal News.

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.