Estrasburgo dice «no» a la segregación de Torre del Mar.

La Opinión de Málaga – Juanjo Zayas – 04/02/2010

Rechazan la demanda presentada por Manuel Rincón porque no aprecia una violación de derechos y libertades.

Manuel Rincón, Presidente de los independentistas de Torre del Mar.

El sueño de un Ayuntamiento para Torre del Mar se ha visto frustrado en Estrasburgo, tras más de veinte años de reivindicación. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado «inadmisible» la demanda presentada el 31 de octubre de 2006 por Manuel Rincón, portavoz del Grupo Independiente Pro Municipio de Torre del Mar (GIPMTM) y actual teniente alcalde torreño «al no cumplirse los requisitos exigidos en el convenio».

La resolución, tomada el 19 de enero por una formación de juez único, determina «que este Tribunal no observa ninguna apariencia de violación de los derechos y libertades garantizados en el Convenio o sus Protocolos».

La petición de independencia torreña, que había pasado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional, es rechazada en Francia «y no puede ser objeto de recurso alguno ante este Tribunal, ante la Gran Sala, ni ante otro órgano», según reza la documentación enviada al portavoz del GIPMTM.

La demanda al Tribunal Europeo fue acompañada de una relación de la historia del movimiento por la segregación de Torre del Mar a través de la Asociación Pro Municipio de Torre del Mar, en 1988, en la que se alude a «reiteradas alteraciones de la verdad en documentos oficiales» en la tramitación del expediente.

El teniente alcalde de Torre del Mar, Manuel Rincón, indicó abatido por esta decisión judicial que ahora «se abre un tiempo de reflexión, ya que hemos llegado al órgano máximo, que es el Tribunal de Estrasburgo».

Según Rincón, la Ley de Demarcación Territorial de Andalucía de 1993, que marca los criterios necesarios para establecer la segregación de núcleos de población, «es posterior a la reivindicación de un Ayuntamiento para Torre del Mar», por el cual «hemos estado peleando desde hace más de veintidós años».

El líder de la formación política torreña conoció ayer la noticia: «La verdad es que me ha sentado bastante mal. Ahora hay que trabajar la negociación política. No es el principio del fin», aclaró Manuel Rincón, «ya que existe un sentimiento muy fuerte en Torre del Mar por su independencia».

La alcaldesa de Vélez Málaga, María Salomé Arroyo (PSOE) señaló que la postura de su partido «ha sido siempre la de respetar la resolución del Tribunal de Estrasburgo y acatar su decisión». Este fue precisamente uno de los acuerdos suscritos entre socialistas y segregacionistas para la moción de censura de octubre de 2008 que desalojó al PP de la alcaldía veleña.

El primer teniente alcalde y portavoz de IU, Salvador Marín, coincidió con la regidora veleña conforme a la decisión del Tribunal, e hizo hincapié «en el respeto de este partido al sentimiento de independencia». El portavoz del PP, Francisco Delgado Bonilla, reafirmó también la decisión en Estrasburgo, y señaló que «las valoraciones políticas de este asunto se harán en su momento».

Noticia en La Opinión de Málaga.

Noticia en Diario Sur.

Noticia en El Mundo.

Noticia en Málaga Hoy.

 

El pleno dice no a la segregación de San Pedro.

Diario Sur – 28/11/2009

• El PP saca adelante su propuesta sin el respaldo del resto de grupos y la abstención del teniente de alcalde de San Pedro.
• El Ayuntamiento se pronuncia en contra del expediente independentista que tramita la Junta de Andalucía.

El PP da la espalda a San Pedro Alcántara.

La segregación de San Pedro Alcántara no depende, afortunadamente para las aspiraciones de los independentistas, del Ayuntamiento de Marbella. El pronunciamiento por parte de la Administración local constituye una mera formalidad y no es vinculante en el proceso, pero, en el supuesto de que la Junta de Andalucía tomara como válida la resolución del Consistorio marbellí, la tramitación del expediente habría llegado ya a su fin.

La Corporación municipal aprobó ayer en pleno desestimar la iniciativa independentista sampedreña, bajo el aval de los informes técnicos y jurídicos encargados por el equipo de Gobierno. Los estudios, cuya rigurosidad fue puesta en entredicho por los grupos de la oposición, establecen que el expediente de segregación carece de fundamentos históricos, no se ajusta a la ley y ofrece un panorama económico inviable para el futuro del hipotético municipio de San Pedro.

La supuesta rotundidad de los informes no se reflejó, sin embargo, en el respaldo a la propuesta del Ejecutivo local. El PSOE, grupo mayoritario en la oposición, escogió la abstención como salida más airosa ante la incómoda situación que le plantea el hecho de que sus compañeros de partido serán quienes decidan en el Gobierno autonómico el futuro de la iniciativa segregacionista. Más curioso resultó que el teniente de alcalde de San Pedro, Miguel Troyano, rompiera la disciplina de voto del PP y se sumara a la postura de los socialistas. El edil argumentó su abstención en el hecho de que fue partícipe, dos décadas atrás, del movimiento independentista sampedreño.

El rechazo al expediente de segregación se acordó con el resto de votos de los populares. La falta de respaldo a la propuesta fue, sin embargo, similar al grado de oposición. Sólo el portavoz de IU, Enrique Monterroso, y el ex concejal socialista y actual edil no adscrito Juan Luis Mena emitieron un voto negativo. El primero se decantó por la disertación poética al estimar que el pronunciamiento del Ayuntamiento de Marbella sobre el expediente de segregación supone un mero trámite. Mena, por su parte, se convirtió en el baluarte del independentismo sampedreño, a pesar de que, según le recordó la alcaldesa, Ángeles Muñoz, el partido por el que concurrió a las elecciones no incluía en su programa electoral ninguna propuesta en estos términos.

En lo que sí coincidieron los grupos de la oposición fue en su crítica a los informes municipales. La poca extensión y la supuesta ausencia de rigor fueron los argumentos más utilizados para censurar los estudios, tachados de «toscos» por la portavoz socialista, Susana Radío. Los trabajos incluyen el informe histórico elaborado por el archivero municipal, que pondría fin a la polémica sobre los límites de San Pedro. El estudio los fija en dirección Este en el río Guadaiza y no en Río Verde, como pretende el expediente de segregación, por lo que descarta la anexión de Puerto Banús a los territorios demandados por los independentistas.

No ajustado a la ley.
En cuanto a los informes jurídicos y urbanísticos, desvelan que sobre el expediente debe aplicarse la ley que regula la demarcación municipal de Andalucía, de 1993, por la que debe existir una franja de suelo no urbanizable entre el municipio matriz y el segregado con una anchura mínima de 7.500 metros. Según los técnicos, la longitud máxima de terreno no urbanizable entre Marbella y San Pedro es de 1.653 metros.

Por último, el estudio económico determina que, en virtud de los límites históricos -fijados por el río Guadaiza-, el hipotético municipio de San Pedro no contaría con recursos suficientes para mantener los servicios básicos municipales que un ayuntamiento debe prestar a sus ciudadanos sin incrementar los impuestos en unos niveles superiores a los permitidos por ley. El informe refleja que San Pedro alberga el 25 por ciento de la población del término municipal pero su contribución fiscal, en virtud del IBI, se sitúa en un 16 por ciento.

La regidora Ángeles Muñoz defendió la seriedad de los trabajos técnicos y jurídicos, apostó por la descentralización y recordó que San Pedro votó al GIL en 1991, año desde el que viaja la iniciativa independentista por despachos institucionales y salas judiciales. La causa segregacionista encontró su primer aliado el pasado marzo, tres lustros después de que la Junta archivara el expediente, cuando el Tribunal Supremo anuló su caducidad y ordenó al Gobierno autonómico que reabriera la tramitación. Un proceso que cuenta ya entre sus pronunciamientos con el «no» a la segregación por parte del Ayuntamiento de Marbella.

La falta de interés y distracción del Partido Popular durante todo el pleno sobre la segregación de San Pedro Alcántara.

Noticia en Diario Sur.

Noticia en ADN.

Noticia en El Mundo.

Unanimidad parlamentaria para lograr la segregación de La Canonja (Tarragona).

El Mundo – Europa Press – 11/11/2009

Ningún grupo ha presentando enmiendas a la totalidad del texto.

El nuevo municipio tendrá 7,32 km² y limitará con Tarragona, Reus y Vila-seca.

Hasta las elecciones de 2011, la población estará dirigida por una comisión.

Los grupos destacan que la zona siempre ha mantenido su propia identidad.

Vistas de La Canonja.

El Parlament ha dado luz verde a la tramitación del proyecto de ley de creación del municipio de la Canonja, después de que ningún grupo haya presentando enmienda a la totalidad al texto.

El conseller de Gobernación y Administraciones Públicas, Jordi Ausàs, presentó la iniciativa, consecuencia del acuerdo de 2004 que firmó el Ayuntamiento de Tarragona y la entidad municipal descentralizada de la Canonja.

Este nuevo municipio segregado de Tarragona tendrá 7,32 kilómetros cuadrados y limitará con Tarragona, Reus y Vila-seca. El proyecto prevé que hasta que no se celebren las elecciones de 2011, la población esté dirigida por una comisión gestora de once miembros designados por la Generalitat en base a los resultados obtenidos en los últimos comicios municipales en dicho territorio, y de acuerdo, también, con criterios de participación equilibrada entre hombres y mujeres.

Para Ausàs, el proyecto de ley es un reconocimiento «histórico y democrático» a los vecinos y a las instituciones de la Canonja, destacando que «la convicción y la perseverancia con consenso son una garantía de éxito social».

El conseller ha deseado así que, una vez pase el trámite parlamentario, la Canonja pueda convertirse en un municipio más y contribuir a dibujar una Cataluña «más equilibrada y cohesionada».

Además de recordar el proceso llevado a cabo hasta la actualidad, el diputado de CiU y ex alcalde de Tarragona Joan Miquel Nadal ha celebrado esta iniciativa y ha deseado mucha suerte a los vecinos de esta población.

También ha dado la bienvenida al texto el diputado del PP catalán, Rafael Luna, que ha añadido que ahora empieza la «recta final» para conseguir la segregación de este consistorio tras haber superado obstáculos legislativos.

«La Canonja hoy ya es un ayuntamiento propio de Cataluña, un ayuntamiento con su propia identidad», ha aseverado.

Pese a destacar que no son partidarios de crear nuevas estructuras administrativas, el presidente de C’s, Albert Rivera, ha abordado esta cuestión como una «excepción» dado el consenso y la unanimidad que hay entre la ciudadanía y desde el Ayuntamiento de Tarragona en esta cuestión.

La diputada del PSC Núria Segú y el diputado de ICV-EUiA Daniel Pi han aplaudido también la realidad de este proyecto de ley con el que se conseguirá «recuperar la independencia» de la Canonja.

Desde ERC, el diputado Sergi de los Ríos ha constatado el «largo proceso sin retorno» que se ha llevado a cabo hasta la elaboración de esta iniciativa parlamentaria, tras constatar que el municipio siempre ha mantenido su propia identidad y especificidad.

Noticia en El Mundo.

El Supremo estima el recurso de los segregacionistas de San Pedro.

El Mundo – Marta Sánchez Esparza – 06/04/2009

El TS ordena que el expediente vuelva al momento previo al archivo de la Junta.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado en parte el recurso de casación planteado por la comisión promotora de la segregación del núcleo de población de San Pedro de Alcántara de la ciudad de Marbella. La solicitud de los segregacionistas había sido desestimada por la Junta de Andalucía en septiembre de 1994, mediante una resolución en la que se declaraba la caducidad y archivo del expediente.

Posteriormente, en mayo de 2006, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) dictó además una sentencia desestimando el recurso de los segregacionistas contra la resolución de la Consejería de Gobernación del ejecutivo andaluz.

Según la sentencia del Supremo, a la que ha tenido acceso este periódico, el TSJA estaba obligado a admitir la ampliación del recurso interpuesta por la comisión segregacionista en su día, y a pronunciarse sobre la declaración de caducidad del expediente junto con el tema de fondo planteado.

La Sala considera que al decretar la caducidad de la solicitud de los segregacionistas la Consejería vulneró los artículos 54 y 99 de la Ley de Procedimiento Administrativo de 1958, al aplicar equivocadamente los mismos. El tribunal agrega que no era la Dirección General de Administración Local de la Consejería el organismo competente para decretar la caducidad.

El expediente de segregación no se completó «de forma regular al acordarse indebidamente la caducidad». El Supremo recuerda que por ese motivo el TSJA no entró en el fondo del asunto, y rechaza posicionarse a favor o en contra de lo solicitado por los partidarios de la segregación de San Pedro, a quienes sólo da la razón en parte, obligando a la Administración andaluza a volver a valorar sus pretensiones, retrotayendo las actuaciones administrativas al inicio.

Noticia en El Mundo.