Aunque con 14 días de retraso respecto del resto de la Comunidad Autónoma, nuevamente nuestro Pueblo ha proporcionado una lección de ética a sus gobernantes.
La bandera blanca y verde, símbolo de Andalucía.
A pesar de todas las trabas y trampas puestas desde la Tenencia de Alcaldía de Miguel Troyano Fernández, la fiesta en conmemoración del 30 aniversario del primer Estatuto de Andalucía y de los 150 años del nacimiento y creación de la Colonia de San Pedro Alcántara, finalmente tuvo lugar en la Plaza de la Iglesia, tal y como los independentistas reclamaban.
Con cierto retraso respecto del resto de pueblos andaluces, pero con todo el respeto, civismo y la emoción con la que se vibró durante la izada de nuestra “blanquiverde”, mientras sonaba la última versión del Himno de Andalucía, escrito originalmente por el “Padre de la Patria andaluza”, Don Blas Infante Pérez de Vargas, de cuyo nacimiento se cumple ahora el 125 aniversario.
Los allí concentrados disfrutaron con la música, los productos andaluces y las actividades programadas para todos ellos, en especial, los niños.
Acto ciudadano.
Desde la Comisión Promotora por la Independencia y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara y la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP, fueron cursadas oportunas invitaciones a todos los partidos políticos locales con y sin representación municipal, al igual que a distintas asociaciones, colectivos sociales y en general, a todos los vecinos, por medio de publicidad radiofónica, carteles, octavillas y hasta una caravana de vehículos que, en la mañana del sábado, circuló por las calles y barrios del futuro municipio de San Pedro Alcántara. No obstante, al igual que hicieran el pasado 28 de febrero, ningún partido político hizo acto de presencia, aunque sí una nutrida representación de asociaciones y colectivos vecinales, lo cual aclara suficientemente cuáles son las “fuerzas vivas” reales con las que cuenta nuestro pueblo: los ciudadanos y sus entidades vecinales. Sólo el concejal sampedreño Juan Luis Mena Romero, tuvo la deferencia de colaborar y participar durante todo el evento, como única autoridad municipal presente.
Claramente se buscaba restituir una importante fecha para todos los andaluces, así como el buen nombre de una bandera mancillada por el equipo de gobierno popular. Sin tintes políticos, sin consignas de uno u otro color, simplemente una jornada de sana exaltación del sentimiento andaluz y sampedreño. Seguir leyendo «Día de Andalucía en San Pedro Alcántara: objetivo cumplido.»→
Los responsables de la red social han suprimido de su listado a los pueblos que buscan su independencia.
Logotipo del evento-protesta.
Más de dos mil sampedreños, usuarios de Tuenti y Facebook, han mostrado su disconformidad con la medida uniéndose a los eventos creados en ambas webs y remitiendo correos electrónicos solicitando la inclusión de San Pedro Alcántara en el listado de lugares de residencia. De esta noticia también se han hecho eco más de mil usuarios del foro sampedreño VidaUna.com.
En contra de una política que en justicia trate por igual a San Pedro Alcántara del resto del actual municipio, el equipo de gobierno del Partido Popular ha optado por relegar a nuestra localidad a un reducto generador de mano de obra barata, sin posibilidad de crecimiento turístico. Recordemos que en el propio pleno municipal el PP votó en contra de que San Pedro Alcántara fuese promocionado en las ferias y congresos del sector vacacional.
En consecuencia, sólo por la acción de sus ciudadanos, empresarios y comerciantes, es conocido este pueblo en el seno de la provincia de Málaga, Andalucía y España. De ese olvido por parte de la administración local, llega el de los medios de comunicación y, por ende, el del más universal: Internet.
La red, que ha sabido cruzar las líneas del olvido al que están siendo sometidos países enteros, parece que se ha encontrado de frente con la mano negra que prefiere un San Pedro Alcántara desconocido y abandonado.
El caso llega a ser más grave cuando el hecho de impedir a los usuarios de Tuenti, situar su población de residencia en San Pedro Alcántara, comenzó casualmente con posterioridad a la ponencia del marbellero (según la prensa), Félix Ruiz Hernández, uno de los fundadores de la mencionada red social, invitado -curiosamente- por el Centro de Iniciativas Turísticas; evidentemente, de Marbella.
Pero la osadía de Tuenti llegó más lejos, borrando hace unos meses por completo el perfil creado por la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara. La supuesta libertad de expresión existente en Internet, parece cerrarse a los independentistas sampedreños.
Para aquellos usuarios de estas redes sociales que lo deseen, están a su disposición estos eventos en las páginas abiertas a nombre de Independentistas de San Pedro, en Facebook y Manuel Fernández Valdivia, en Tuenti.
Miembros de la Comisión Promotora; una de sus abogadas, Ana Gallego; ISP; OSP y el concejal Juan Luis Mena Romero, en el momento de llegada al edificio de la Diputación.
En el día de ayer, una representación encabezada por Comisión Promotora de la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara, junto a miembros de la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP, Opción Sampedreña (OSP) y el concejal sampedreño Juan Luis Mena Romero, han mantenido una reunión en Málaga con el Presidente de la Diputación Provincial, Don Salvador Pendón Muñoz, con el que se han tratado distintos asuntos concernientes con la segregación de San Pedro Alcántara.
Agotado el plazo de cuatro meses que la Junta de Andalucía otorgó al Ayuntamiento de Marbella para que se pronunciara sobre el Expediente de Segregación, éste se someterá a información pública durante el plazo de un mes, mediante anuncios insertos en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía y Boletín Oficial de la Provincia, así como en los tablones de anuncios del municipio matriz.
Los independentistas sampedreños junto al Presidente de la Diputación en un momento previo a la celebración de la reunión.
Con ese último procedimiento administrativo, se estimará completado el Expediente, a falta únicamente de los informes de la Diputación y del Consejo Andaluz de Municipios que deberán ser emitidos en el plazo de tres meses. Por tanto, el Pleno de la Diputación Provincial de Málaga, deberá reunirse al efecto de aprobar este dictamen para su posterior remisión a la Junta de Andalucía.
De ahí la trascendencia de esta reunión, en la que Salvador Pendón, dio cuenta de la importancia de nuestra población en el conjunto de la provincia malagueña y de la existencia constatable del sentimiento de pertenencia a San Pedro Alcántara que manifiestan continuamente todos sus ciudadanos en cualquier ámbito, poniendo como ejemplo a una joven a la que, en un acto público de entrega de galardones, fue preguntada si pertenecía a Marbella, respondiendo rápidamente que su procedencia y pueblo era San Pedro Alcántara.
Manuel López Gómez, Presidente de la Comisión Promotora, departiendo amistosamente con Salvador Pendón, Presidente de la Diputación.
Las abogadas de la Comisión Promotora aportaron datos y documentos que se irán completando para mantener completamente informado al Presidente de la Diputación sobre las particularidades del Expediente de Segregación sampedreño que, en su momento deberá ser estudiado por la institución provincial.
Con esta reunión, se siguen los contactos mantenidos con el Director General de Administración Local de la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía, Don Manuel Zafra Víctorel; el Defensor del Pueblo Andaluz, Don José Chamizo de la Rubia y el Alcalde de Istán, Don José Miguel Marín Marín; a la espera de ser recibidos por el de Estepona, David Valadez López y de Benahavís, Don José Antonio Mena Castilla.
Al igual que a Marbella, la Junta de Andalucía, sin base jurídica, instó igualmente a estos ayuntamientos colindantes de San Pedro Alcántara, para que se pronunciaran sobre el Expediente de Segregación. Por ahora, con el mejor de los criterios jurídicos, políticos y de buena vecindad, el Alcalde de Istán ha sido el único que valientemente se ha mostrado en contra de pronunciarse negativamente sobre una cuestión que a ellos como municipio no les corresponde, ya que la ley no reconoce facultad alguna a las corporaciones que no son objeto del citado Expediente.
El Ayuntamiento de Marbella en su día, aplicó el silencio administrativo a esta cuestión que ahora el Partido Popular ha querido solventar extemporáneamente, dando validez a la actuación de las anteriores corporaciones socialistas y gilistas, rompiendo también con uno de los principios básicos del Derecho conocido bajo la locución latina «venire contra factum proprium non valet», por la que no deben ser admitidas aquellas actuaciones que van contra los propios actos, como así lo ha hecho el Ayuntamiento, llevando al Pleno la oposición a la segregación, utilizando informes presuntamente ilegales, mostrando nuevamente un comportamiento inconsecuente y fuera del tracto jurídico establecido. Parece que todo vale, sea quien sea el que ocupe el sillón consistorial, si frente a ellos están San Pedro Alcántara y su Independencia.
Los Independentistas de San Pedro fueron amablemente atendidos por Salvador Pendón.
Aún así, la cita en la Diputación, como no podía ser de otra forma en cuanto se contacta con instituciones externas al Ayuntamiento de Marbella, ha llenado de esperanza las expectativas de todos los independentistas sampedreños que de forma unánime siguen luchando por nuestro pueblo en todos los ámbitos políticos y sociales, con el objetivo común de constituir el futuro municipio número 102 de la provincia de Málaga.
Primera página del informe del archivero municipal.
Previo a cualquier otra consideración, queremos poner de manifiesto que la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP y la Comisión Promotora de la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara, hacen expresa reserva de las acciones penales y civiles que en Derecho pudieran corresponder respecto a la redacción de los informes y certificaciones que sobre el Expediente de Segregación, serán presentados al próximo pleno del Ayuntamiento de Marbella.
Entendemos que los redactores de dichos documentos, así como los posibles concejales que mostrasen su voto favorable a la iniciativa que presenta el Partido Popular contra la independencia de San Pedro Alcántara, podrían ser constitutivos de un presunto delito de prevaricación, recogido entre otros, en el artículo 404 del Código Penal, por el que “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a 10 años.” De igual forma, deberán ser tratados aquellos quienes, a sabiendas, informan o resuelven sobre expedientes faltando a la verdad o encubriendo parcialmente la misma.
No obstante lo anterior, consideramos que los planteamientos que hace el Partido Popular respecto a la Segregación de San Pedro Alcántara, no pueden ser tenidos en cuenta, además del motivo expuesto, por los siguientes:
1. Negar legitimidad al movimiento independentista, es tanto como negar la existencia de nuestro pueblo y de su creación como colonia en 1860, cuando el mismo marqués del Duero pretendía, según todas las crónicas y estudios históricos redactados al respecto, la segregación. El propio Administrador de la Colonia de San Pedro Alcántara, cruzó correspondencia con el Marqués del Duero en la que textualmente decía el 3 de agosto de 1869: “La mejor y la más acertada [política] es, la de ser absolutamente ajeno a todas las luchas de partido, conservar a todo trance su independencia y su fuerza para obrar solo…; pero para esto necesita la colonia separarse de Marbella, Estepona y Benahavís, constituyendo su término propio independiente.”
2. A estas alturas, después de que el GIL pretendiera lo mismo, hacer creer que la mayoría de los ciudadanos del término a segregar, no están legitimados para llevar a término el mandamiento que legaron a la Comisión Promotora para conseguir este fin, es tanto como negar la legitimidad de nuestra democracia, cuestión que no nos extraña, viniendo de quien viene este nuevo ataque, esto es, el Partido Popular.
3. Sabiendo que todos y cada uno de los historiadores locales se han negado a redactar el informe que finalmente ha rubricado el archivero municipal, señor (por llamarle de forma elegante) López Serrano, descalifica el documento, atreviéndose incluso a desmentir al propio Cronista Oficial de la Ciudad, Don Fernando Alcalá Marín, quien en innumerables ocasiones se mostró de acuerdo con las pretensiones de nuestro pueblo sentenciando el hecho diferenciador de ambas localidades de forma tan contundente como estas, citando textualmente: “Es una causa justa”, “históricamente San Pedro siempre ha vivido con independencia de Marbella”.
Respecto a los límites de la Colonia no pudo ser más explicito: “… al levante de éste (Río Guadaiza) se aproximaba más a Marbella (por Rodeo Alto, Bajo y La Pepina)”, esto es, Nueva Andalucía. Sigue su argumentación diciendo: “En definitivael límite lo tiene que definir la voluntad popular”.
Desde el punto de vista de la independencia histórica –dice Fernando Alcalá como ejemplo-: “En Marbella habría un guardia municipal y en la colonia había un puesto de la Guardia Civil y otro de Carabineros (o quizás más). El de la Guardia Civil estaba en la misma plaza. La Colonia de San Pedro estaba totalmente separada y la gente de allí vivía totalmente aparte de Marbella.”
Y en un tono más humano que histórico sentencia: “A mí me molestaría mucho que la gente de San Pedro nos dijera lo que tenemos que hacer aquí (Marbella), porque no viven nuestros problemas y ellos tienen los suyos… Históricamente, tienen razón”.
Además, ante la falta de argumentos, hace el archivero referencia, de forma sesgada, a un estudio socio económico del año 1982 con, a penas, un puñado de páginas, pretendiendo sin conseguirlo, echar por tierra el informe independiente que el mismo Ayuntamiento de Marbella encargó y pagó a técnicos independientes de la Universidad de Málaga a principios de los 90, y que es parte integrante del Expediente de Segregación.
4. Se incurre en una presunta falsedad cuando el arquitecto jefe del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella certifica que “la distancia existente entre los núcleos de Marbella y San Pedro Alcántara, es de 7.625 metros”, cuando la certificación aportada en su día aclara que “la distancia del núcleo de San Pedro Alcántara a la capitalidad del municipio es de 10,1 kilómetros, según consta en el Instituto Geográfico Nacional y en el Nomenclator del Instituto Nacional de Estadística, dato que goza de absoluta fehaciencia por ser ‘el oficial’ a todos los efectos.”
5. Pretende el Ayuntamiento en el informe o mejor dicho, panfleto, redactado al efecto por sus servicios jurídicos, hacer creer que las leyes se pueden aplicar con carácter retroactivo respecto al Expediente de Segregación, haciendo valer la Ley 7/1993, de 27 de julio, Reguladora de la Demarcación Municipal de Andalucía, en vez de la que verdaderamente corresponde por fecha presentación en 1991, la vigente para todo el territorio nacional Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Desean por tanto conculcar un derecho fundamental recogido en todo el artículo 9 de la Constitución Española. Leyes que no se aplican con carácter retroactivo para asesinos, violadores, pedófilos y demás inmundicia humana, se quiere imponer a San Pedro Alcántara, simplemente porque el contrario en esta disputa es la única, grande y “libre” Marbella.
6. Sobre los aspectos económicos expuestos, igualmente hacemos expresa reserva sobre las acciones legales que pudieran ser preceptivas iniciar al respecto. Según informe anterior del Interventor Municipal, resulta imposible saber el gasto que el Ayuntamiento de Marbella ha efectuado desde los años 1979 hasta la actualidad en San Pedro Alcántara. No obstante, en la redacción del presente, dice que a San Pedro Alcántara le corresponde el 25’04 % de los de gastos del Presupuesto Municipal. Casualmente antes no disponían de esos datos por “imposibles de conocer” y hoy sí.
7. Advertimos igualmente de las posibles consecuencias de la aprobación de la propuesta final que se hará en el próximo Pleno, en tanto el ordenamiento jurídico español, prevé las mismas penas a la autoridad que por sí misma o como miembro de un organismo colegiado haya votado a favor de determinados informes a sabiendas de su injusticia.
En definitiva, y por no entrar a dar más importancia de la que tienen las cuatro hojas que han redactado en contra del más completo en la historia Expediente de Segregación, si el Ayuntamiento de Marbella y, concretamente, el Partido Popular cree que con semejante soplo de aire, va a derribar los firmes cimientos de la Independencia de San Pedro Alcántara, está haciendo un flaco favor a sus expectativas políticas, a la ciudadanía sampedreña e incluso a la de Marbella, a la que se le está ocultando la verdad, haciéndoles conocedores que, muy al contrario de lo que desean hacer ver, tal y como se demuestra del estudio socio económico aportado al Expediente, incluso la deuda que arrastra se vería drásticamente reducida y que la única contraprestación a este hecho sería la eliminación de los gastos suntuosos, altos cargos con sueldos millonarios y demás parafernalia en la que está sumida Marbella, sobredimensionada en presupuesto y viviendo por encima de sus posibilidades en perjuicio de todos los ciudadanos que ven como la deuda sigue subiendo y los servicios disminuyendo por obra y gracia del gilismo y los populares.
El equipo de gobierno popular está siendo tan ciego, como en su día lo fuera el socialista y el gilista. Ya no están esos, al igual que pasarán sin pena ni gloria los actuales.
Desde aquí convocamos a todos los sampedreños que puedan, asistir al Pleno que tendrá lugar en el Ayuntamiento de Marbella el próximo viernes día 27 de noviembre de 2007, a las 13:00 horas, donde además tendrán oportunidad de ver con sus propios ojos qué concejales votan a favor, se abstienen o se manifiestan en contra del Expediente de Segregación.
ISP Blog 